MÉXICO, D.F., La defensa de Rogelio Montemayor, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), pidió ante un tribunal federal que se declare inconstitucional el que la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO) no haya permitido el acceso a la investigación del "Pemexgate" y la falta del reconocimiento legal a sus defensores.
La UEDO no dio acceso a los defensores del ex funcionario al expediente del "Pemexgate" ni dio entrada a pruebas de descargo desde el 18 de abril pasado, bajo el argumento de que Montemayor funcionario debía ratificar de manera personal el escrito de su petición.
Ello, según la defensa, dejó al ex directivo de la paraestatal en estado de indefensión desde el inicio de la investigación del "Pemexgate".
Además, esta situación presuntamente ilegal fue igualmente avalada por el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Amparo, cuando se le negó la protección de la justicia federal a Montemayor, asegura la defensa en sus alegatos ante el 10 Tribunal Colegiado.
Ante este tribunal colegiado que deberá revisar la negativa de amparo contra la decisión de la UEDO, la defensa sostiene que la citada resolución se emitió con una aplicación inexacta de la ley, especialmente de lo señalado en los artículos 20 y 128 del Código Federal de Procedimientos Penales, así como por el artículo 78 de la Ley de Amparo.
En ese sentido, la defensa señala que si bien el Ministerio Público tiene la facultad discrecional de pedir ratificar un escrito, como el que envió Montemayor el 18 de abril a la UEDO para nombrar defensores y que éstos tuvieran acceso a la averiguación previa PGR/UEDO/182/2001, ello no puede hacerse de manera arbitraria e injusta.
Es decir, argumenta la defensa, el Ministerio Público debe fundar y motivar su proceder en este tipo de circunstancias. Sin embargo, en el caso concreto del ex director de Pemex el fiscal de la UEDO "jamás motiva el porqué estima necesario la ratificación del escrito presentado por Rogelio Montemayor Seguy".