A pesar de los últimos acontecimientos de posibles catástrofes en todos los órdenes por la supremacía mundial que pretende Estados Unidos, cada día hay manifestaciones promisorias en todo el orbe de una sociedad más vigorosa que lucha por el bienestar común.
En mi nota anterior comentaba someramente la fortaleza del Presidente Bush con motivo del resultado en las recientes elecciones en donde los republicanos lograron la mayoría en la cámara de Representantes y la del Senado, al mismo tiempo el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, resolvió un ultimátum a Irak para recibir a los especialistas encargados de inspeccionar a dicho país para constatar si tienen armas químicas ó de las no convencionales con lo que Hussein tendrá qué resolver si acepta o no, por lo que si sucede esto último no hay seguridad para que Estados Unidos y sus aliados pudieran iniciar el ataque ya con la legitimación de éste organismo al margen de que si hay inspección y existiera dicho armamento se tuviera qué destruir, por lo que la zozobra continuará todavía.
En principio se da la impresión que se acotó las intenciones de Bush de atacar a Irak pero en realidad queda vigente su amenaza de actuar unilateralmente si lo considera necesario; considero interesante destacar que el antagonismo de los Estados Unidos contra Irak no se trata únicamente de la lucha antiterrorista ni resabios de los sucesos en Kuwait con Bush Padre, se trata también de intereses económicos; Von Clausewitz describió que la guerra es la continuación de la política utilizando otros medios, en éste caso no podemos soslayar la ubicación geográfica en la que está situado Irak en el Oriente Medio sus reservas petroleras, el uranio y otros importantes recursos naturales que sin lugar a dudas representan una razón sumamente estratégica para nuestros vecinos del norte significando también cambios geopolíticos y económicos en ésa parte del mundo; sin embargo, falta por ver hasta dónde se pueda extender ésta posible guerra ya que el papel preponderante que juega Estados Unidos hace que las naciones árabes y las naciones débiles que no son superpotencias puedan seguir viéndolos como tolerable ó alinearse en contra del predominio Estadounidense.
En éste contexto, México se estrenó como integrante del Consejo de Seguridad votando en forma solidaria por la opción unánime de la resolución 1441 sobre Irak pero independientemente del papel asumido por nuestro País, por el momento es difícil conocer cuál puede ser la reacción posterior de Estados Unidos sobre todo en éste tiempo, en donde al parecer ya no existe la misma relación tan amistosa de los Presidentes Bush y Fox que ya se puso de manifiesto en la última entrevista de los dos mandatarios que fue cordial diplomáticamente hablando pero más bien fría.
Además a partir de los dolorosos acontecimientos del 11 de Septiembre las medidas antiterrorismo adoptadas por éste País trastocan las relaciones trilaterales con Canadá y México porque paulatinamente el tránsito de bienes y servicios así como la problemática migratoria con México por lo que cualquier negociación se complica en lo futuro; es natural que la seguridad continental y fronteriza tengan prioridad en la agenda Presidencial del País vecino, Canadá pudiera ser tierra fértil para la actividad terrorista propiciado sobre todo por las flexibles leyes de Inmigración y admisión de refugiados; en cambio con México tiene la preocupación del modo ineficiente y pobres técnicas de investigación de los responsables de inmigración y seguridad pública que ponen en riesgo sus fronteras con nosotros, por ello el nivel operativo en materia fronteriza ha merecido recursos muy importantes de Estados Unidos para reforzar una infraestructura de seguridad en éste sentido, incluso me pregunto si es casual que Giuliani venga a México para aconsejar cómo abatir el crimen y la inseguridad en la capital de la República.
Independientemente de todo lo anterior y como mencionaba al principio de ésta nota sobre el apoyo republicano para fortalecer las acciones que emprenda el Presidente Bush, vale la pena recordar que aún cuando no tenía la mayoría de su partido, el Congreso impulsó dos grandes acciones de política comercial Estadounidense: una, la de proteger temporalmente la industria del acero mediante el alza de los aranceles y la otra fue la aprobación del proyecto de Ley Agrícola que otorga nuevos subsidios internos y de exportación a la Agricultura Estadounidense que como ya habíamos comentado en otra ocasión, deja en muy complicada situación a los productores mexicanos con todo y el famoso blindaje agropecuario.
Además se formó un grupo bipartidista del Congreso cuyos negociaciones de las delegaciones estadounidenses en sus tratos con cualquier país; así es como ellos miembros podrán actuar en las negociaciones comerciales como asesores oficiales en las entienden el Libre Comercio y para nosotros por supuesto se dificulta más la negociación sobre cualquier tema de nuestra agenda comercial, económica ó social ¡vecinos distantes!.
E-mail:
jesuscamposmx@yahoo.com