TORREÓN, COAH.- Sin efecto ha quedado el auto de formal prisión en contra de una persona que defraudó a una negociación por la cantidad de 20 mil 400 dólares, ya que las autoridades encargadas de realizar la detención fueron “arregladas” por el inculpado, quien anda libre con un amparo, pese a que este recurso se interpuso contra la orden de aprehensión.
Se trata de Cleofas Goytia Saldívar, de 31 años de edad, domiciliado en calle Tulín No. 33 de la colonia Madero en Francisco I. Madero, Coah., quien el pasado 21 de diciembre de 2001, cambió un cheque en Cambios Nazas, de bulevar Independencia No. 444 oriente, a cargo del National Bank of Alaska, por la cantidad de 20 mil 400 dólares americanos, manifestó el apoderado jurídico del establecimiento, Guillermo Escobedo Muñoz, quien entregó una copia a El Siglo de Torreón del auto de formal prisión en base al proceso penal 66/2002.
El inculpado, dijo, valiéndose de engaños y artimañas, se aprovechó de la buena fe de la encargada de la citada casa de cambio, a quien argumentó que ya era cliente de varios años, además que contaba con el suficiente respaldo económico para responder por el citado documento, que al tipo de cambio de entonces el cambio fue por la cantidad de 134 mil 416 pesos moneda nacional.
Para llevarse a cabo la transacción y tras manifestarle que el cheque sería enviado a un banco de Miami, Florida, por lo que llevaría varios días en el trámite, Goytia Saldívar, reiteró su posición económica solvente así como la propiedad de un negocio con el cual respaldaría el documento.
Por lo anterior y tras la insistente presión de parte del inculpado, la encargada de Cambios Nazas, autorizó se le cambiaran el mencionado cheque para lo cual le entregó otro por la cantidad ya mencionada en pesos mexicanos.
Tras descubrir el engaño se recurrió a Cleofas para que respondiera por el cheque, pero nunca se presentó a las audiencias en el Juzgado Cuarto del Ramo Penal, a cargo de María Isabel Garza Herrera, por lo que le giró una orden de aprehensión por el delito de equiparado al fraude por documento de crédito no pagado.
Sin embargo, para evadir la acción de la justicia, señaló el abogado penalista, interpuso el recurso de amparo contra el ordenamiento judicial, motivo por el cual el procesó siguió, y la juzgadora determinó que se tenían los elementos suficientes para dictarle el auto de formal prisión, lo que finalmente se hizo.
Escobedo Muñoz explicó que hasta la fecha, no se ha cumplimentado con el auto de formal prisión, pese a que el amparo sólo era contra la orden de aprehensión, por lo que sospecha que pudiera haber algún contubernio entre las autoridades y Goytia Saldívar.