Para el gobernador Ángel Sergio Guerrero Mier, los diputados panistas “ven la paja en el ojo ajeno, pero no la viga que traen en el propio”, al afirmar que mientras en Durango pretenden negociar políticamente las cuentas públicas, que están sujetas a procedimientos legales, no dicen nada sobre los 4 años de gestión de Vicente Fox frente al Gobierno del Estado de Guanajuato, en que nunca presentó los informes financieros correspondiente, y, por ende, no se le aprobaron los ejercicios fiscales.
En respuesta a los diputados del PAN que han cuestionado el procedimiento que se aplica a las cuentas públicas para que la Legislatura las analice, dictamine y apruebe en su caso, Guerrero Mier dijo que el marco jurídico que norma el trámite está muy claro.
No obstante, también aclaró que de parte de su Administración no existe ninguna acotación para que los legisladores obtengan copias de las cuentas públicas durante la etapa legislativa en que se encuentran, pero que ello depende del procedimiento legal que regula el funcionamiento de la Entidad Superior de Auditoría, que es el organismo que actualmente analiza los documentos de resultados financieros del pasado ejercicio fiscal de los gobiernos estatal y municipales.
“Si tanto están preocupados por la transparencia en el ejercicio de los recursos, también deben ser congruentes con el hecho de que Vicente Fox, como gobernador de Guanajuato, nunca presentó las cuentas públicas a consideración de los diputados durante los 4 años que desempeñó el cargo”, volvió a decir.
NEGÓ CONTRADICCIÓN EN LAS CIFRAS SOBRE MONTO DE APORTACIONES
Por otro lado, en la misma entrevista que concedió ayer en el Teatro Ricardo Castro, con motivo del Congreso de Arquitectura organizado por el ITD, el Jefe del Ejecutivo estatal negó que haya contradicción en las cifras manejadas por él y las del Secretario de Finanzas, con relación a los montos de las participaciones federales que se recibieron durante el primer trimestre del 2003.
Concluyó que finalmente con los ajustes que se realizaron, no se tuvo el impacto negativo de los 26 millones de pesos que se habían aplicado en un principio, y lo cual atribuyó a la atención de las reglas generales que rigen la distribución.
También dijo que había “algo de desorientación” de algunos gobiernos municipales sobre los recursos que han recibido, y que les ha hecho pensar que son menores a los programados, lo cual no es preciso en función de los ajustes que se realizan.