EL PAÍS
WASHINGTON, EU.- David Kay, el jefe del equipo de la CIA que busca restos, huellas o indicios de los programas de armas de destrucción masiva en Iraq, tiene previsto presentar hoy ante los Comités de Inteligencia del Senado y de la Cámara de Representantes el informe provisional sobre su misión.
Fuentes próximas a Kay citadas por The Washington Post aseguran que una de las hipótesis que desarrollará en su intervención es la posibilidad de que Saddam Hussein mintió, en la fase anterior a la guerra, intentando hacer creer que contaba con armas que en realidad no tenía.
La explicación de Kay, según las mismas fuentes, se basaría en las comunicaciones interceptadas por los servicios estadounidenses de espionaje entre Saddam Hussein y su círculo más próximo. En esas comunicaciones –si la hipótesis tiene solidez- el dirigente iraquí habría dado autorización a determinados mandos, como Alí “El Químico”, para utilizar armas de destrucción masiva contra las tropas de EU en caso de que hubiera una nueva guerra.
Se espera que Kay, que está al frente de un equipo en el que participan más de mil 200 personas y que no ha sido capaz de encontrar nada determinante en los últimos cinco meses, diga a los congresistas que la amenaza de las armas era real y que el régimen no perdió ninguna oportunidad de desarrollar sus programas ni de ocultar pruebas de su existencia a los inspectores de la ONU.
El diario cita al ex inspector de armamento de la ONU y actual presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, David Albright, quien indica que “la idea del despliegue y la autorización del uso era muy sólida, pero ahora se considera que pudo ser posiblemente desinformación o que estuvieran jugando con nosotros”.
En su informe, Kay confirmará, al parecer, que Iraq desarrolló numerosas iniciativas para engañar a los inspectores de armamento de la ONU, entre ellas el escondite de documentos relacionados con los programas de armas no convencionales.
La misión de Kay ha obtenido también, según el periódico, “nuevos indicios” de que los iraquíes violaron la resolución de la ONU que les prohibía ampliar el alcance de sus misiles.
Por su parte, el Senado comenzó ayer a debatir en plenario la petición de la Casa Blanca de 87 mil millones de dólares para el despliegue militar de la ocupación y la reconstrucción de las infraestructuras, un debate bajo la señal de “asunto urgente”, como lo calificó en la apertura el senador republicano Thad Cochran. El martes por la noche, el Comité de Apropiaciones del Senado votó a favor de la petición, anticipando lo que ocurrirá cuando la propuesta sea sometida al pleno.
En la comisión, ninguna de las enmiendas demócratas fue aceptada, pero una de ellas, que no sobrevivió por un solo voto de diferencia, podría ser tenida en cuenta: la posibilidad de considerar parte de los 20 mil millones para la reconstrucción como préstamos, en lugar de cómo ayuda, préstamos que serían devueltos a EU cuando se restablezca la producción de petróleo de Iraq. Los demócratas no cuestionan -todavía- el gasto militar, que, en palabras de su jefe de filas en el Senado, Tom Daschle, “podríamos aprobarlo hoy mismo”, pero sí el de la reconstrucción.
La Casa Blanca está en contra de la fórmula de los préstamos, pero algunos congresistas republicanos, escandalizados de las cantidades que se manejan en un tiempo de recuperación económica incierta, de déficit presupuestario y de recortes fiscales, creen que es una buena idea y quieren que se llegue a algún compromiso que la tenga en cuenta.