La crítica que lanzó a Conafor el Secretario de Recursos Naturales del Gobierno del Estado, Francisco Javier Salas García, por la forma en que se están gastando los recursos disponibles para el combate de incendios forestales, es un asunto que se debe lavar en casa y exprimirse en el Comité Estatal de Protección contra Incendios Forestales, opinó ayer el delegado de la Semarnat, Luis Alfredo Rangel Pescador.
Consideró que es cuestión de revisar los elementos administrativos que nos permitan afirmar con seguridad si esos porcentajes de dinero destinado a la operación, inversión o administración, están apegados a la realidad.
Salas García también aclaró que no se trata de una cuestión personal en contra del Guillermo Cardosa Nevárez, gerente regional de la Comisión Nacional Forestal, sino de un hecho. “Es un señalamiento concreto de incumplimiento de un convenio, el que suscribió el Gobierno del Estado con Conafor”, dijo.
“Lo que queremos es que se apliquen de una manera más adecuada los recursos convenidos y que ascienden a los 13.1 millones de pesos, de aportaciones de ambas dependencias, porque un 65% se está destinando a gasto operativo y de inversión y un 35%, a administrativo, que contrasta con los 95 centavos de cada peso que invierte el gobierno estatal al primer rubro y sólo 5 centavos a cuestiones administrativas.
El funcionario consideró que el costo del helicóptero, de 450 mil dólares de renta al mes, más 5 mil dólares por cada hora de vuelo, no se justifica, porque sus niveles de eficiencia son muy bajos, y porque “creemos que existen otros mecanismos más efectivos para operar los recursos.
Rangel Pescador hizo otra anotación importante: el Gobierno del Estado tiene y ha tenido la oportunidad de asumir la responsabilidad del Programa Estatal de Combate contra Incendios Forestales, como es el deseo del gobierno federal, pero por el momento ha decidido otras prioridades como es el Programa de Control de la Contaminación Atmosférica.