Nueva York, EU.- La capacidad de maniobra del presidente Vicente Fox es analizada por Wall Street.
Para uno de ellos, el mandatario es el principal obstáculo para la aprobación de las reformas estructurales que los mercados internacionales han demandado a México, pero otros señalan que, en general, la culpa del poco avance en ese renglón es compartida entre el Ejecutivo, el Congreso y la clase política mexicana en general.
"Hay un creciente consenso de que el propio presidente Fox es el principal obstáculo para las reformas", señala José Barrionuevo, director de Estrategia para Mercados Emergentes del banco Barclays Capital.
Estas son las respuestas de los especialistas...
¿Qué opina hoy Wall Street sobre el Presidente Vicente Fox, quien en más de 30 meses no ha podido lograr el apoyo político para que el Congreso pase las reformas fiscal y energética que han sido señaladas como fundamentales para mejorar el crecimiento de México?
Felipe Illanes, economista y estratega en renta fija para América Latina, Merrill Lynch.
Creo que efectivamente hay una percepción de una cierta decepción en el sentido de que las reformas estructurales no han avanzado tanto como se deseaba. En Wall Street los inversionistas como que reparten la culpa entre el presidente y el Congreso, creo que han visto a un presidente que ha tratado de hacer avanzar esta agenda, diría que consistentemente a través de su gobierno, pero que tal vez no ha tenido el manejo político que podría haber ayudado a que esto avanzara de una manera más profunda. Al mismo tiempo se reconoce mucho que las condiciones tal vez han sido bastante desfavorables para el presidente dado el hecho de que su partido no tiene una mayoría en el Congreso, como la gozara en su época el PRI. Ese es un gran atenuante en relación a la percepción del alguna decepción que pueda haber con relación al manejo del presidente Fox.
José Barrionuevo, director de estrategias para mercados emergentes de Barclays Capital.
Hay un creciente consenso de que el propio presidente Fox es el principal obstáculo para las reformas. El presidente Fox no parece entender la urgencia de que sean aprobadas. No ha hecho el esfuerzo de apersonarse en el Congreso para explicar la urgencia de las reformas y su estrategia de culpar por la falta de avances a los partidos de oposición está siendo cuestionada cada vez más y muy probablemente se le revertirá. En consecuencia, hay pocas posibilidades de que reformas considerables sean aprobadas durante la presente administración.
De hecho, cualquier progreso pudiera deberse a la necesidad del PRI de presentarse como un partido reformador con capacidad para gobernar, y no a los esfuerzos de Fox para lograr importantes reformas estructurales.
Gray Newman, director ejecutivo de Morgan Stanley.
Wall Street en general no culpa al presidente Fox, más bien la crítica sería a los políticos en conjunto, no creo que sea una crítica a un grupo, como el Congreso, ni al presidente, sino al conjunto. El mercado habría esperado una reforma o un impulso mayor en áreas como la fiscal y la eléctrica. Dado que hay tan poca claridad y visibilidad sobre el crecimiento en el mundo, la falta de esas reformas también se refleja de una manera negativa.
Graham Stock, jefe de estrategia para América Latina en JP Morgan.
Yo diría que Wall Street atribuye la falta de progreso en cuanto a las reformas a la coyuntura política en México en estos años, más que a un fracaso personal por parte del Presidente Fox.
El sistema político sigue en proceso de cambio y evolución, y a Fox le tocó navegar estas aguas, pero para muchos inversionistas sería exagerado echarle la culpa a él.
Diversas encuestas y el propio Fox pronostican que el PAN no obtendrá la mayoría en las elecciones del seis de julio. En ese escenario, ¿Considera que el Presidente será capaz de ganar apoyo para pasar algunas reformas?
* Felipe Illanes.
Si se confirma el escenario donde el PAN no consigue la mayoría de la Cámara de Diputados el seis de julio creemos que todavía puede haber una probabilidad de que se avance algo en las reformas. Eso tiene que ver con la idea de que después de la elección los otros partidos, en particular el PRI y el PRD, pueden ver atractivo para ellos, que pueden estar en el gobierno a futuro, el avanzar en algunas reformas que pongan mejores condiciones para la economía, y al mismo tiempo demostrar que son partidos a los que también les interesa avanzar en las reformas. Entonces, no necesariamente el hecho de que el PAN no tenga mayoría significa que las reformas no debieran avanzar.
José Barrionuevo
Ante los deficientes manejos de Fox tanto en la política como en la economía no es de sorprender que el PAN no vaya a obtener una mayoría en el Congreso. Lo que sería sorprendente de hecho es que el PAN no perdiera algunos asientos en las elecciones. Es poco probable que Fox logre el respaldo para aprobar las reformas. En cambio, el PRI podría ser capaz de reunir suficiente apoyo para asegurar que algunas pocas reformas pasen.
Gray Newman, director ejecutivo de Morgan Stanley
Creo que desde hace un par de meses nadie espera que haya un cambio importante en la Cámara de Diputados, nadie espera una mayoría absoluta. Al llegar un grupo nuevo existe la posibilidad de reformas, yo no lo descartaría en este momento.
Graham Stock.
Va a ser difícil incluso en la próxima mitad del sexenio avanzar con las reformas estructurales, a menos que se establezca un ambiente más cooperativo en el Congreso. No veo incentivos muy fuertes para que los liderazgos partidarios colaboren frente a temas tan controvertidos como el sector energético o contratos laborales.
¿En qué medida el no aprobar esas reformas pondrá en riesgo la inversión extranjera en México en el mediano plazo?
Felipe Illanes.
A largo plazo sin duda que no avanzar en estas reformas complica el atractivo de inversión extranjera directa, pero tiene más que ver con no alcanzar el potencial que podría tener México, más que con una contracción dramática de la inversión extranjera directa. Esto respecto en particular al tema de la competitividad, en la medida en que se avanzara con las reformas estructurales creemos que México podría avanzar en desarrollar mayor competitividad a través de ganancia de productividad.
José Barrionuevo, director de estrategias para mercados emergentes de Barclays Capital
México es el país con grado de inversión con el más bajo nivel de inversión extranjera directa al representar ésta solamente 2 por ciento del Producto Interno Bruto.
Adicionalmente, México pierde competitividad cada año. El crecimiento a mediano plazo y la solvencia fiscal de México están siendo puestos en riesgo por la falta de reformas. Se calcula que los cortes en la energía eléctrica podrían ser una seria preocupación a partir del año 2005 y que la poca inversión en infraestructura y en educación, y el relativamente rápido crecimiento en los salarios, dan a las compañías extranjeras pocos incentivos para invertir en México, cuya economía fue catalogada recientemente como la tercera más cerrada en el mundo, lo que combinado con el hecho de que Fox ha aumentado al doble las regulaciones para la inversión hace pensar que ésta permanecerá tan baja como hasta el momento.
Gray Newman, director ejecutivo de Morgan Stanley
Creo que el error en algunos mercados y analistas a principios de año era la idea de que si no se aprueba nada "ahí está la competencia de China y quién sabe a dónde se vaya México". Si esas reformas no pasan de todos modos yo diría que el riesgo es limitado, por el hecho de que mucha de la inversión directa que llega a México no depende ni del ciclo de Estados Unidos ni de las reformas, una parte muy importante de esta inversión va a llegar a México por el simple hecho de que la integración de las dos economías sigue. Lo preocupante de México no es que haya un potencial de riesgo a la baja, lo preocupante es que el potencial de crecimiento también parece limitado por la falta de avance en esas reformas. Creo que esa es la clave.
Graham Stock, jefe de estrategia para América Latina en JP Morgan
En el mediano plazo, son reformas importantes para que México no pierda competitividad frente a la producción doméstica en Estados Unidos y frente a exportadores de otros países, sobre todo de Asia. Por ahora, las ventajas que tiene México en costo de mano de obra (contra empresas en EU) y proximidad geográfica (contra empresas en Asia) dominan, pero hacen falta reformas en las áreas de energía, mercado laboral, y sistema tributario (éste último para que el modelo entero sea sustentable), para seguirá trayendo flujos de capital de largo plazo.