Por 15 votos a favor (13 del PRI, uno del PRD y otro del PD) y diez en contra(ocho del PAN y dos del PT), se aprobó ayer al gobierno municipal de Durango ejercer en el 2004 la Ley de Ingresos por la cantidad de 615 millones 931 mil pesos, que contempla un incremento del 15 por ciento en el cobro del impuesto predial.
Y aunque los petistas votaron en contra de la proyección financiera a ejercer por el municipio de Durango en el 2004, solamente el grupo parlamentario del PAN utilizó la tribuna para exponer algunos factores por los cuales no estaban de acuerdo con tal ordenamiento.
Por su parte, los priistas los refutaron con argumentos aportados por funcionarios del Ayuntamiento que asistieron a la sesión de la legislatura, además de señalar que las descalificaciones carecían de fundamentos técnicos, y eran reflejo de intereses político-partidistas con afanes electorales.
En los dimes y diretes en que se enfrascaron legisladores panistas y priistas, quedó en medio la persona del presidente municipal con licencia, José Aispuro Torres, a quien los primeros le recordaron que no cumplió con los compromisos de no aumentar los impuestos, mientras que los segundos destacaron que los avances o retrocesos de un gobierno no se podían atribuir a un funcionario, sino que era corresponsabilidad de todo un gabinete, e incluso de los integrantes del Ayuntamiento.
?Esta Ley de Ingresos que hoy discutimos, vuelve a presentar una serie de inconsistencias e incongruencias tanto técnico-presupuestarias, como de fundamentación jurídica?, afirmó el diputado Víctor Joel Martínez del PAN, al reiterar contraposición del mencionado ordenamiento con la Ley de Hacienda de los Municipios del Estado.
En respuesta, luego de señalar que era el mismo argumento del año pasado cuando se aprobó la proyección financiera, recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la legalidad y validez de la Ley de Ingresos de los Municipios, aprobada por los diputados para determinado ejercicio.
Rubén Velasco Murguía, también de Acción Nacional, descalificó en lo general que se haya presupuestado un incremento en dinero a captar por el gobierno municipal, por concepto de pago del predial, de un 45 por ciento, y no el 15 por ciento que supuestamente se proyectó. Apuntó que era una muestra del afán recaudatorio de la administración municipal.
Adrián Valles le respondió con números: al inicio del gobierno municipal pagaron el predial 90 mil contribuyentes, en el 2002 fueron 103 mil 628 y en el actual ejercicio van 113 mil 214 ciudadanos. Ello significa que hay confianza en que los impuestos se traducen en obras, a pesar de que el incremento dificulta la economía de los propietarios de bienes raíces.
Rosario Castro aclaró en tribuna que el rechazo de la bancada panista a la Ley de Ingresos del municipio de Durango era por no estar de acuerdo en que se ejecute obra pública a pesar de afectar el bolsillo de los ciudadanos con el incremento de los impuestos.
Los panistas también descalificaron lo relativo al cobro de las multas e infracciones, al señalar que atentaban contra lo dispuesto en la Constitución General de la República.
En voz de la diputada Yolanda Valdez, los priistas afirmaron que la Ley de Ingresos a ejercer por el municipio de Durango en el 2004 ?tiene un amplio contenido social, pues se trata de una legislación tributaria que no castiga a la población?.
Dijo que refleja una política fiscal de Estado, ?basada en condiciones reales y no en simples expectativas, la cual no propone creación de nuevos tributos y tampoco castiga de forma alguna a la sociedad?.
ERARIO
Ingresos para 2004
La proyección financiera que aprobó la LXII legislatura, con el voto mayoritario de los diputados del PRI, PD y PRD, contempla entre otros rubros lo que el gobierno municipal recibirá de recursos económicos:
CONCEPTO CANTIDAD A INGRESAR EN PESOS
Impuestos 73? 700,680.00
Predial 53? 182,093.00
Derechos 50? 849,524.00
Expedición de licencias para venta de embriagantes 904,311.00
Refrendo de licencias para expendios de embriagantes 6? 533,574.00
Movimiento de patentes 650,165.00
Productos 7? 425,686.00
Estacionamiento de vehículos en la vía pública 5?595,069.00
Aprovechamientos 30? 391,502.00
Participaciones federales 277? 407,308.00