TORREÓN, MÉXICO.- Si bien hasta anoche no había claridad acerca de cuál iba a ser la postura que adoptará México al momento de la votación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, si es que Estados Unidos no retira su proyecto bélico e inicia el ataque unilateral a Iraq, el Presidente Vicente Fox cuenta con el suficiente consenso político para que opte por el No.
De acuerdo con la senadora Dulce María Saurí, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Asia-Pacífico y expresidenta del Partido Revolucionario Institucional (PRI): ?Es muy difícil estimar cómo va a votar México, sin tener enfrente la resolución que será sometida a consideración, pero sea cual fuere la resolución, es obvio que nuestro país tiene que orientar su voto con los principios de materia de política exterior, que están en la Constitución en el artículo 89, fracción décima, uno de los cuales dice que deberá abstenerse del uso de la fuerza de la resolución de los conflictos. Eso tiene que orientar el voto de México, no es algo que se pueda decidir por conveniencia o por miedo?.
La referencia al miedo, es en alusión a los sectores que opinan que el No derivará en sanciones comerciales y políticas que, suponen, irían desde la cancelación de franquicias arancelarias hasta la no aceptación de la Matrícula Consular.
Por ejemplo, el diario ?The Wall Street Journal?, en su editorial del miércoles, exhortó a castigar a México, si vota por el No, con la supresión de todas las franquicias arancelarias.
En cuanto a la Matrícula Consular, el senador republicano Tom Tancredo (Colorado), envió una carta al secretario de Estado, Colin Powell, para que se examine el asunto como una ?violación del protocolo internacional?.
Por el contrario, y según la percepción del presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Gustavo Carvajal Moreno, ?si México vota a favor de Estados Unidos habría problemas internos, porque la política tradicional es a favor de la paz, inclusive el Gobierno Federal ha planteado que va a votar por la paz, y en este caso ha contado con el apoyo y la simpatía no sólo de los partidos políticos, sino del también del Congreso?.
Un voto a favor del Sí, no sólo decepcionaría a los políticos, sino a la opinión pública. Según el último sondeo de la Coordinación de Imagen y Opinión de la Presidencia, 69 por ciento de los consultados se oponen a una guerra unilateral, sin el apoyo de la ONU.
Para Jesús Ortega, coordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, en caso de que ?México vote por un sí a la guerra, lo que va a pasar es que vamos a parecer ante el mundo como un país que no es independiente, y con un Presidente que es capaz de ceder a presiones, incapaz de sostener convicciones y principios?.
Si un eventual voto por el Sí, serviría para destrabar el acuerdo migratorio, es remoto. De acuerdo con las apreciaciones, en febrero, del Director de Seguridad Interna de los Estados Unidos, Tom Ridge, ?las discusiones de los últimos meses se han dirigido casi en su totalidad, al tema de la seguridad fronteriza?.
Una eventual guerra contra Iraq, más allá de cómo vote México, afectará el flujo en la frontera. El cónsul alterno de México en San Diego, Javier Díaz León, advirtió de un cierre parcial de la frontera, ?lo que aletargaría el paso de millones de mexicanos?.
Si finalmente, la opción es la abstención, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Fernando Margáin Berlanga, consideró: ?Ahora están buscando los nueve votos que le faltan a los aliados, presionan para obtenerlos, pero espero que el apoyo que ha recibido el Presidente con su No a la guerra, pese más que una amenaza?.
NEGATIVAS
latinas
El gobierno de Vicente Fox tiene previsto votar ?No? a la resolución que se va a presentar en los próximos días sobre una intervención militar en Iraq, según unos telegramas enviados el pasado miércoles por el embajador español ante la ONU, Inocencio Arias, a la canciller de ese país, Ana Palacio:
Los dos iberoamericanos me dicen (...) que tienen instrucciones de sus presidentes de votar en contra de la resolución -presumo quieren decir abstenerse-?, afirma Arias en relación a la postura de los gobiernos de México y Chile.
Ese y otros dos telegramas de carácter confidencial y reservado remitidos desde Nueva York a Madrid el pasado jueves, fueron hechos públicos ayer por la emisora de radio privada Cadena Ser.
En ellos además el embajador español ante la ONU reconoce que Estados Unidos, Reino Unido y España no han conseguido los nueve votos necesarios para aprobar una intervención militar en Iraq.
También, a lo largo de las misivas, Arias le narra a la canciller que el embajador británico le comentó que la resolución sería más fácilmente aceptada por los seis indecisos, si se eliminaba el párrafo referente al ultimátum.
FUENTE: SUN-AEE
El costo político
Cualquiera sea el voto de México en conflicto iraquí, deberá asumir las consecuencias
NO
Certezas
No se alcanzará el acuerdo migratorio en corto plazo
*Desde el 12 de setiembre, en la agenda de Washington la única prioridad es la lucha contra el terrorismo.
* En caso de guerra, habrá cierres de fronteras y demorará el flujo de mexicanos.
Pondrá en riesgo la Matrícula Consular
* El senador republicano Tom Tancredo (Colorado) envió una carta al secretario de Estado, Colin Powell, para que se examine el asunto como una ?violación del protocolo internacional?.
*Grupos antiinmiagrante de Arizona y Colorado, presentaron iniciativas de ley para prohibir el reconocimiento de éste y otros documentos extranjeros.
Expectativas
Habrá sanciones comerciales
* ?No se podría importar gas natural?. Héctor Rangel, presidente del Consejo Coordinador Empresarial.
* ?Se deben quitar las preferencias arancelarias a los productos mexicanos?. Periódico ?The Wall Street Journal?.
* ?Hay riesgos para el desarrollo activo del
comercio?. Ricardo Guajardo, presidente del Consejo de Administración de BBVA Bancomer.
Habrá sanciones comerciales como a Francia
* México es socio de Estados Unidos; Francia, competidor y además 21% de las importancias iraquíes provienen de ese país, según la revista norteamericana ?Challenges?.
Sí
Certezas
Habrá una reacción negativa de la opinión pública
* Según encuesta de la Coordinación de Imagen y Opinión de la Presidencia, 69 por ciento de los consultados se opone a un ataque unilateral a Iraq.
* El Poder Legislativo, por unanimidad, y los partidos políticos, incluido el PAN, se oponen a una acción bélica.
Expectativas
No se invitará a empresas mexicanas a licitar la reconstrucción de Iraq
*Hasta ahora, la convocatoria sólo incluye a unas pocas empresas stadounidenses.
ABSTENCIÓN
Certeza
La peor opción. Se pagará el costo político ante Washington, habrá
rechazo de la clase política y del empresariado.
Coherencia
Desde que México le ganó la votación a República Dominicana por 138 votos contra 40, por un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en representación de los países de América Latina y el Caribe, en realidad ha mantenido su independencia de criterio, no sólo en el caso Iraq, sino también con respecto a otros asuntos que se ventilan en el foto supranacional, como el conflicto entre Israel y Palestina.
En este caso, hoy la Cancillería de México, como en la administración del presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, ha respaldado una y otra vez resoluciones contrarias a los intereses de Estados Unidos en la región, ya que no considera, como el vecino, que la única democracia es la de Israel.
Tal ha sido la coherencia en este asunto, que un grupo de 29 legisladores, coordinados por el congresista demócrata Tom Lantos, miembro del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, pidió por carta al Gobierno de México, en febrero 2003, que reconsiderara su posición con respecto a Israel.
En el caso iraquí, desde que se aprobó la resolución 1441, el ocho de noviembre de 2002, el entonces canciller Jorge Castañeda dijo que ?México votará contra cualquier propuesta de Estados Unidos que privilegie una acción militar unilateral?.
Durante la gestión de Castañeda, la diplomacia mexicana estaba más cerca que ahora de las posiciones de Francia, China y Rusia, y promovía una solución en dos etapas: primero, la indagación sin una fecha tope por parte de las inspectores, y segundo que el Consejo de Seguridad definiera si existe una amenaza real para la paz y tomase una decisión final.
El elemento que iba definir el voto de la ONU, de acuerdo con la estrategia mexicana de aquel entonces, iba a ser ?la capacidad de Iraq de fabricar armas prohibidas?.
?Nuestra voz se escucha?
TAMPICO, Tamaulipas.- Tras sostener que no fue un error del Gobierno del Presidente Vicente Fox haber solicitado su ingreso al Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Jorge Castañeda, exsecretario de Relaciones Exteriores, agregó: ?Nuestra voz se escucha, nuestro voto cuenta; nuestra tradición; nuestra postura, pesa?.
?Realmente -añadió- es un factor importante en estos momentos que debe ser de mucho orgullo para todos los mexicanos, al ver el papel tan acertado que nuestro Gobierno está desempeñando en una coyuntura internacional grave y crítica que pueda desembocar en la guerra?.
En visita el jueves en la zona sur de Tamaulipas, Castañeda manifestó que hay esperanzas en que la acción diplomática de muchos países, incluyendo la de México, dé frutos, y se pueda evitar una acción militar para resolver una crisis real que existe entre Estados Unidos e Iraq.
El visitante fue recibido al filo de las nueve de la mañana por el gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington Ruvalcaba, y autoridades locales.
Entrevistado por los medios de comunicación social, entre otros conceptos, expresó que los esfuerzos diplomáticos de muchos países ?están alcanzando algún éxito, por lo que hay que esperar, casi hora por hora, para ver qué sucede; pero consideró importante se evalúe el papel, la actitud que está desempeñando México en el concierto internacional?.
Mientras, representantes de diversos sectores de la vida nacional manifestaron el jueves, posturas encontradas respecto a la forma en que México debe manifestarse en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.