Nota principal edición impresa

Considero ilegítimo el gobierno de Fox: Jaime Cárdenas Gracia

Por: AGENCIAS

MÉXICO, DF.- El consejero Jaime Cárdenas anunció que se abstendrá de votar en favor del dictamen sobre el caso Amigos de Fox en la sesión de hoy del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE). Emitirá lo que se llama “un voto particular”.

Dejó en claro que está de acuerdo en que se castigue a los partidos Acción Nacional (PAN) y Verde Ecologista de México (PVEM), pero no le parece la forma en que se llevó a cabo la investigación, porque en su opinión no fue exhaustiva, ni el monto de las multas “porque no corresponden a la gravedad de las faltas”.

En conferencia de prensa, al dar a conocer su voto particular, consideró que no se sancionó la falta más grave que fue el sistema de financiamiento paralelo que utilizó el Partido Acción Nacional.

Además, según el consejero, “no existió una investigación adecuada de la participación de Vicente Fox en los hechos relativos al financiamiento paralelo”.

Cárdenas Gracia precisó que su voto será de abstención “porque no pretendo exonerar a los partidos involucrados en el sistema ilegal de financiamiento paralelo de la campaña de Vicente Fox”.

HOY ES EL DÍA

En sesión extraordinaria del Consejo General del IFE se discutirá el dictamen y el resolutivo que castiga a la Alianza por el Cambio con una multa de 545 millones de pesos:

* El consejero Jaime Cárdenas asegura que no se realizó una investigación exhaustiva que permitiera un

conocimiento pleno de los presuntos hechos denunciados por el Partido Revolucionario Institucional.

* El consejero José Barragán también emitiría un voto

particular: tampoco está de acuerdo con el procedimiento utilizado en el caso.

* El documento sería aprobado por el Consejo General del instituto con los votos de José Woldenberg, Jesús Cantú, Jacqueline Peschard Mariscal, Mauricio Merino, Virgilio Rivera Delgadillo, Alonso Lujambio y Gastón Luken.

* El PRI, PAN y PVEM han adelantado que llevarán el asunto al tribunal federal, el primero con el propósito de que las sanciones sean más severas, y los otros para que se

reconozca que no hay pruebas en su contra.

Leer más de Nota principal edición impresa

Escrito en:

Comentar esta noticia -

Noticias relacionadas

Siglo Plus

LECTURAS ANTERIORES

Fotografías más vistas

Videos más vistos semana

Clasificados

ID: 53925

elsiglo.mx