MÉXICO, DF.- El defensa del equipo Atlante, Alberto “Flaco” Macías, sugirió que participar en el Juego de Estrellas debe ser un premio ahora que la Federación Mexicana de Futbol (FMF) decidió acabar con los Citlallis.
Entrevistado al concluir la práctica del equipo azulgrana en el Centro de Alto Rendimiento de la FMF el jugador de Toluca opinó: “si ya se va a terminar lo de los Citlallis ese juego de estrellas se podría complementar con otras cosas, como que se convirtiera en un premio estar ahí”.
Mencionó el zaguero central que “he pensado en varias cosas como que para la elección no sólo cuente la popularidad, sino también la productividad porque ni duda cabe que hay compañeros que no están en equipos populares pero que han tenido una gran campaña y eso cuenta”.
Desde la perspectiva del entrevistado la afición es muy importante “porque el máximo premio que puede tener uno es el reconocimiento de la gente, pero también de los compañeros, del cuerpo técnico y de ustedes los periodistas”.
Consideró el ex jugador de Toluca, Cruz Azul, América y Atlas que deberían tomarse en cuenta aspectos como la productividad, minutos jugados, pases para gol, tarjetas, de las que se podría generar una clasificación “y así llevarte a un juego de estrellas y que después del partido se pueda dar una premiación de la empresa organizadora o de otras compañías que se quieran unir a este proyecto”.
Macías expuso: “la verdad es que se me ocurrieron muchas ideas pero si quieren saberlas que me contraten para que se las diga” y terminó con una carcajada no sin antes felicitar a su compañero, el chileno Fabián Estay, por la actuación que tuvo y sugerir que lo hagan “en otra fecha, no durante la semana previa a la jornada final porque es cuando todos están concentrados en conseguir la clasificación o evitar el descenso”.
Se necesita mejor organización en el Juego de Estrellas: Herrera
El Juego de Estrellas requiere de una mejor organización para evitar que las empresas que se animan a patrocinarlo abandonen la idea ante los malos resultados obtenidos en la primera edición, comentó el técnico del equipo Atlante Miguel Herrera.
En el seno azulgrana opinaron que la realización de este encuentro debe ser un regalo de buen espectáculo para la afición y que lo primero por modificar debe ser la fecha en que se dispute, pues hacerlo en la semana previa a la jornada final del campeonato no es positivo.
"No podemos espantar a los patrocinadores tan buenos que hubo en este juego porque creo que no fue lo que ellos pretendían, auque la entrega de la gente fue total por lo que vimos en la televisión, fue un estadio lleno, y no hay que pedirle mucho a esa afición, la gente de Monterrey es extraordinaria, creo que se eligió muy bien el lugar para empezar pero el partido de principio estuvo mal organizado".
"Los patrocinadores son importantísimos, porque están dispuestos a beneficiar al futbol pero creo que nos está faltando la organización para convertir este partido realmente en algo interesante y que sea un espectáculo total y que más que un juego de estrellas sea una exhibición de buen futbol entre jugadores mexicanos y extranjeros".
Agregó el timonel: "No se si Bimbo habrá recuperado la inversión que hizo, la publicidad que tuvo durante dos meses fue extraordinaria y creo que a pesar de que no estuvieron jugadores que ellos pretendían dentro de la cancha, creo que fue un evento importante".
Juzgó que "el patrocinador que entre debe dejar que se organice esto de una mejor forma porque tampoco vimos el juego de estrellas del cual se habló, en primera porque ni siquiera estaban nominadas las verdaderas estrellas del futbol mexicano y porque la gente no nominó a sus equipos".
"Esto fue porque se tuvo que escoger de una nominación que los organizadores hicieron previamente y para que sea en realidad un juego de estrellas se tiene que escoger la gente y los mismos medios hacer una votación como se hacen en los juegos de estrellas en Estados Uidos", dijo Herrera.
El zaguero Alberto Macias opinó que "primero que nada debería cambiarse de fecha y que el público y medios de comunicación elijan a los participantes en este encuentro, porque en esta ocasión los patrocinadores ya habían colocado una lista de los candidatos a quienes se podía seleccionar".
Sugirió que se tome en cuenta la productividad de cada elemento de los 20 clubes, como pases para gol, minutos jugados, tarjetas amarillas y rojas y otros aspectos para definir a los participantes.
Y Pablo Serafín indicó: "yo creo que por ser el primero falló la organización pero hay que aprender de algunos errores para mejorar a futuro, y que este partido se realice año con año". "Creo que lo primero que debería hacerse es cambiarle de fecha, porque programarlo en la semana previa a la jornada final y decisiva cuando muchos equipos aún están peleando por calificar y otros por evitar el descenso, muchos jugadores no van del todo convencidos".
Agregó que en este torneo no tuvimos fechas dobles así que se pudo haber programado con antelación para que todo resultara mejor. Pienso que hacerlo a la mitad del campeonato estaría bien".