El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Paulino Córdova Quiñones, señaló que no son exactas las declaraciones que hizo Eleazar Gamboa Silva en el sentido de que un magistrado había dictaminado en su favor y que solamente esperan la resolución de su personalidad jurídica.
Explicó el dirigente empresarial que es preciso aclarar que el Juez Tercero de Distrito dictó una resolución respecto del juicio de amparo con número de expediente 583/2003, en la que se decreta el amparo al promovente ( Eleazar Gamboa Silva) pero única y exclusivamente para efectos, esto es, para que la sala responsable antes de analizar la cuestión de fondo se abocara previamente al análisis de la personalidad planteada por el solicitante.
Se dejó, además, a la autoridad que evitó el acto (magistrado del Tribunal Superior de Justicia) con plenitud de jurisdicción, hecho que ya fue determinado por dicha autoridad judicial en Durango mediante la resolución de fecha 24 de junio de 2003 pronunciada por el magistrado de la Segunda Sala Civil Unitaria del TSJ en el estado, J. Apolonio Betancourt Ruiz.
Córdova Quiñones señaló que, en consecuencia, las informaciones periodísticas que divulgó Gamboa Silva no constituyen verdad jurídica alguna ya que de la resolución que pretende hacer aparecer como un hecho contundente ni siquiera trajo, como consecuencia, que el Juez de Distrito ordenara al magistrado responsable variar en lo más mínimo su resolución respecto de la personalidad jurídica del Presidente de este organismo y en consecuencia no afectan en nada la personalidad y la gestión del mismo al frente del Consejo Coordinador Empresarial de Durango.
Más aún, resulta a todas luces malicioso el hecho de que Eleazar Gamboa Silva sólo se refiere a una resolución del Juzgado Tercero de Distrito la del juicio con número de expediente 583/2003, (que no relató con apego a la verdad) y en sus posicionamientos no se refiere a los juicios con números de expediente 706/2003 y 753/2003.
Ambos juicios fueron promovidos por el mismo, sobreseyéndose el primero ( el juez no encontró materia para entrar al estudio del asunto) y resultando favorable la resolución a los representantes del Consejo Coordinador Empresarial en la segunda.
El Consejo Coordinador espera que las anteriores precisiones que tienen sustento jurídico y no se hacen sin citar datos ciertos y precisos contribuyan a la percepción de lo que realmente está aconteciendo en la tramitación de los asuntos judiciales que tienen que ver con el conflicto generado por la demanda judicial de un miembro de una de sus cámaras asociadas.
PERCEPCIÓN
Las precisiones
El Consejo Coordinador Empresarial espera que las precisiones con sustento jurídico contribuyan a la percepción de lo que está aconteciendo en la tramitación de los asuntos judiciales que tienen que ver con el conflicto generado por la de
- El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Paulino Córdova, indicó que no son verídicos los señalamientos de Eleazar Gamboa.
- El amparo otorgado a Eleazar Gamboa es solamente para efectos.
- La resolución del magistrado Apolonio Betancourt, en donde avala el procedimiento de su elección, no ha sido modificado.
- No informó de los juicios que no han procedido.
FUENTE: Paulino Córdova Quiñones, presidente del Consejo Coordinador Empresarial.