Las calificaciones de Torreón en los 12 rubros considerados son inferiores a siete.
Mexicali, Baja California, Culiacán, Los Mochis y Guasave, Sinaloa, son las ciudades que tienen mejor calidad de vida en el 2003, reveló un estudio de periódicos miembros de la Asociación de Editores de los Estados (AEE).
De acuerdo con la investigación que considera a 21 ciudades de ocho estados de la República, las cuatro ciudades empatadas con mejor calidad de vida alcanzaron una calificación de 7.1 y la más baja resultó ser Mazatlán, con 4.4.
La investigación del organismo de editores consideró en el estudio los rubros de educación, salud, calidad del aire, agua potable, servicios públicos y vivienda.
Asimismo trámites ante autoridades locales, disponibilidad de áreas verdes, seguridad pública, centros culturales, empleo y precios de productos básicos.
En una escala del uno al diez, los entrevistados calificaron los doce aspectos obteniéndose los indicadores numéricos de calidad de vida por rubros y ciudad.
“Muy educados”
El aspecto mejor evaluado por los encuestados de las 21 ciudades en estudio fue la educación (7.6); las ciudades que resultaron mejor en este rubro fueron: Navojoa (8.4), La Paz (8.3), Guasave (8.2) y Hermosillo y Obregón (8.1).
La calidad del aire fue el segundo rubro mejor calificado (7.2); como las mejores ciudades en este aspecto se ubicaron: Guasave (8.9), La Paz (8.1) y Los Mochis (8.0).
Tres rubros quedaron empatados en tercer lugar (7.0): Servicios de salud, calidad del agua y servicios públicos. En salud destaca Guasave y Navojoa (7.5); en calidad del agua Guasave y Los Mochis (8.7) y en servicios públicos Mexicali (7.9).
El único aspecto que resultó con una calificación reprobatoria fue el de precios de productos básicos (5.9). Cinco ciudades se ubicaron con ese promedio (Guadalajara, La Paz, San Luis Potosí, Cabo San Lucas y Gómez Palacio).
Otras cinco ciudades sacaron calificaciones aun menores en este aspecto: Los Mochis (5.8), Durango (5.7) Torreón (5.3), Guasave (4.8) y Mazatlán (3.4).
 |
|
 |
|
“Culichis” y “Cachanillas”
De las siete capitales consideradas en el estudio Culiacán y Mexicali son las que poseen la mejor calidad de vida (7.1) y Guadalajara (6.3) y Durango (6.5) ocupan el más bajo nivel.
La capital sinaloense basa su atractivo en la disponibilidad de centros culturales (7.8), aunque en vivienda y precios de productos básicos obtuvo una baja calificación (6.3). La capital del estado de Baja California basa su fortaleza de calidad de vida en la calidad del agua y los servicios públicos (7.9), pero en áreas verdes y precios de productos básicos (6.4) apenas alcanza una calificación aprobatoria.
La capital de Durango obtuvo bajas calificaciones en nueve de los 12 rubros calificados: áreas verdes (6.9), servicios públicos (6.8), salud (6.8), vivienda (6.5), centros culturales (6.4), seguridad pública (6.1), trámites ante las autoridades locales (5.8), precios de los productos básicos (5.7) y empleos (5.0). Sus únicos tres puntos fuertes fueron calidad de aire (7.9), la educación (7.3) y la calidad del agua (7.1).
 |
Las mejores...
* La ciudad de Mexicali destaca en calidad del agua y servicios públicos (7.9), educación (7.8), vivienda (7.4) y salud (7.2); en el renglón de servicios públicos obtuvo la más alta calificación de las 20 ciudades.
* La ciudad de Los Mochis alcanzó una calificación de 8.7 en calidad del agua, 8.0 en calidad del aire y 7.9 en educación; resultó la mejor calificada en la tabla general de posiciones en el rubro de vivienda (7.7).
* Culiacán salió bien calificado en centros culturales (7.8), educación y calidad del agua (7.7), calidad del aire y áreas verdes (7.4), salud y empleos (7.3) y servicios públicos (7.1); en áreas verdes y centros culturales fue la ciudad mejor posicionada.
* Guasave recibió una calificación de 8.9 en calidad del aire, 8.7 en calidad del agua y 8.2 en educación. A nivel general resultó la mejor evaluada en salud (7.5), calidad del aire (8.9), agua (8.2) y trámites ante autoridades locales (7.3).
... y las peores
* Mazatlán fue la ciudad peor calificada en el estudio (4.4); los mazatlecos otorgaron una calificación de 2.7 al rubro de trámites ante autoridades locales, 2.8 a seguridad pública y 3.3 a centros culturales.Esta localidad se ubicó al final de la tabla de posiciones en diez de los doce aspectos en que se evaluó la calidad de vida en las ciudades; únicamente en áreas verdes (lugar 15) y servicios públicos (lugar 19) no figura en último término.
Otra ciudad que resultó reprobada en calidad de vida fue Nogales, con 5.9. Esta localidad fronteriza salió mal calificada en áreas verdes (4.3), centros culturales y seguridad pública (5.0); en áreas verdes ocupó el último lugar (20).
* Torreón no difiere mucho en calificación con respecto a Nogales, y apenas obtiene un 6.0 de promedio. Los precios, los empleos y los trámites ante las autoridades son los rubros más bajos. Las áreas verdes, seguridad pública y sus centros culturales tampoco son del agrado de sus ciudadanos.
--