¡Oh, discernimiento! Huíste hacia las bestias salvajes y los hombres han perdido la razón.
Shakespeare, Julio César Acto III.
Sumergidos en un ambiente tenso y lleno de incertidumbre por el conflicto bélico que aparentemente no se puede evitar, por causa de la obsesiva guerra que se prepara y en donde el tema de la paz es inadmisible y simplista; de igual manera en el terreno financiero, observamos impotentes la volatilidad de los mercados ya que las inversiones buscan cauces más tranquilos y no es de extrañar el repunte del oro y el fortalecimiento del Euro o hacia productores de crudo, lo que hace sentir el temor de que se está perdiendo el control de políticas financieras y económicas al menos para la mayoría de los Países incluyendo el nuestro; con motivo de la lucha contra el terrorismo la mayor potencia y sus aliados tradicionales están dirigiendo sus baterías exclusivamente contra Irak, a pesar de que las consecuencias de éste empeño puedan ser devastadoras; al existir una división ante éste problema por los países que pertenecen a la ONU, qué pasará con éste organismo que fue fundado para mantener la paz si a pesar de la mayoría el resto se va a la guerra?, es una encrucijada para sus integrantes es decir, para el mundo entero; mientras los inspectores continúen con sus labores existe una leve esperanza de paz pese que al parecer tanto Bush como Blair están inflexibles y no se atendrán a las reglas.
Desde luego que en lo doméstico se está destapando la caja de pandora, en primer término está precisamente en éste momento nuestra participación en el consejo de seguridad de la ONU, y como la mayor parte del mundo a favor de la paz como es históricamente conocido, nuestra doctrina internacional ha marcado una clara posición de no intervención en conflictos de ésta índole. Por supuesto que la presión hacia el Presidente Fox es de pronóstico reservado no sólo del exterior sino dentro del País, ya que hay quienes sostienen que el no apoyar al vecino del norte tendrá como consecuencia represalias posteriores, incluso también hay candidos porque los hay, que proponen condicionar el apoyo por un convenio migratorio, como si el Presidente Bush pudiera decidir por sí solo.
La verdad es que se trata de una misión imposible para otorgar el sí ó el no para éste conflicto, podemos quedar como subordinados al servicio de los EUA ó atenernos a situaciones inciertas en caso contrario; incluso al votar en el consejo de seguridad queda muy evidente nuestra posición en ése momento. A continuación trataré de explicarme: como yo lo entiendo primero votan los Países a favor de la iniciativa en éste caso Estados Unidos, Inglaterra y España, a continuación votarían los países que no están de acuerdo, entre ellas México y hasta el final los que tienen derecho de veto como Francia, Rusia y Alemania por lo tanto claramente es indudable el porqué no sería posible que se interpretara como solidarios a las otras potencias.
México votaría sin conocer la decisión de los países mencionados, es decir imagínese que nuestro voto fuera en contra de la iniciativa de los Estados Unidos y Francia por ejemplo, ejerce su derecho de veto, quedaríamos mal y de nada serviría éste esfuerzo; como usted puede ver las circunstancias tienen un papel importante y paradógicamente insistimos por todos los medios para integrarnos como miembro rotativo del Consejo de Seguridad y hoy estamos en el parteaguas de nuestras relaciones con los Estados Unidos.
E-mail: jesuscamposmx@yahoo.com