Es indudable que desde hace unos días de una manera u otra dentro de nuestras diversas actividades tenemos una parte de nuestra mente en la triste realidad de la guerra; uno se pregunta cómo fue posible llegar a ésta situación? La personalidad y acciones de Hussein no tiene manera de justificarse un tirano que esclaviza a su pueblo aún cuando las escenas en la televisión digan lo contrario y desde luego tendrá su grupo de privilegiados que lo idolatran, pero cómo olvidar la matanza de kurdos separatistas que exterminó sin piedad con armas químicas a niños, mujeres y hombres indefensos sin asomo del más mínimo sentimiento y sensibilidad alguna.
Por otra parte los Estados Unidos con sus aliados, con los motivos poco convincentes de que el tirano es una amenaza para el mundo por su armamento químico que sin embargo a la fecha no se conoce su paradero y se inician por ello las especulaciones, que ésta guerra es el pretexto para lograr la hegemonía del dólar frente al euro y no sé si usted sepa datos como el hecho de que la moneda americana se ha depreciado en un 17 por ciento frente al euro, se especula que para el 2004 el PIB europeo será de 9.6 trillones con 450 millones de personas y en los Estados Unidos son 10.5 trillones con una población de 280 millones de personas, así que saque sus propias conclusiones; además de propiciar el ascenso de un gobierno cómodo para asegurar los yacimientos petroleros y por otra parte la defensa férrea de Francia, Alemania y Rusia que también hacen pensar si no tendrán sus propios intereses, como acaban de descubrir las fuerzas aliadas que el armamento de los Iraquíes es de fabricación Rusa y el gobierno de dicho País casualmente no sabe nada. Pero mientras todo esto se discute en foros, medios de comunicación y reuniones de políticos y empresarios, la población civil sufre ya un desastre humanitario, los más desamparados mueren y sufren desgarradoramente en aquél País y los propios soldados de los atacantes fallecen en aras de la democracia.
¿Cuál es la verdad? . . . sólo unos cuantos lo saben, pero independientemente del resultado de ésta conflagración además de las consecuencias impredecibles de lo que posteriormente pudiera suceder, es un hecho que estamos en el umbral de un nuevo orden mundial. El último antecedente relevante que dio inicio a la actual estructura fue durante la segunda guerra mundial, el primero de Enero de 1942 representantes de 26 naciones aprobaron la ?declaración de las Naciones Unidas? en principio por el compromiso de seguir luchando juntos contra las Potencias del Eje y en 1945 cincuenta países se reunieron en San Francisco para redactar la Carta de las Naciones Unidas y precisamente en 1946 la Asamblea General adopta su primer resolución, el tema principal: Los usos pacíficos de la energía atómica y la eliminación de armas atómicas y otras de destrucción masiva. Por otra parte y como una agencia de la ONU en 1947 inició sus actividades el Fondo Monetario Internacional cuyo objetivo primordial fue el promocionar la cooperación monetaria internacional y facilitar el crecimiento del comercio mundial, mediante la creación de un sistema de pagos multilaterales y buscar la eliminación de las restricciones al comercio internacional; desde luego todo lo anterior en forma muy sintetizada.
Configurado el sistema monetario de acuerdo con el plan norteamericano, las posibilidades de tener medios de pago para cubrir las necesidades de las transacciones internacionales de los Países afectados por la guerra y Estados Unidos era el único País en condiciones de volcar tanto dólares como todas las necesidades materiales para la reconstrucción y con ello inició su supremacía mundial.
Estos antecedentes me permiten hacer las siguientes consideraciones: el orden internacional se basa en las relaciones de los pueblos entre sí fundamentada en una ley natural; las prácticas que usan las naciones en sus relaciones deben sustentarse en preceptos éticos y el aspecto jurídico es definido por los múltiples tratados entre las naciones. Hoy cada grupo con razón ó sin ella, perdió la conciencia del bien común mundial, del orden de solidaridad y del respeto a los organismos creados sin contar con una potestad universal y mi reflexión final, es que dichos organismos ya no se respaldan con el ideal con el que fueron constituidos, ahora sólo son foros de negociación que responden en nombre del poder político que representan y si esto da paso a la injusticia de la guerra, que trastoca la dignidad de la persona y pasan sobre los preceptos de la ley natural después de la presente contienda bélica ¿cuál ó quién representará la autoridad universal que los seres humanos requerimos?.
E-mail:
jesuscamposmx@yahoo.com