De un momento a otro el Juez de Distrito podría emitir la sentencia del juicio de garantías que a título personal promovió desde el 6 de marzo José Gerardo Favela Vargas, actual presidente del Tribunal Estatal Electoral, en la que determinará si es o no constitucional el acuerdo del Tribunal Superior de Justicia, mediante el cual emite la convocatoria para elegir nuevos magistrados electorales, y si los actuales concluyen el ejercicio de su cargo el 18 de mayo del presente año.
Favela Vargas dijo que independientemente del proceso de designación de los nuevos magistrados que se está realizando en el Congreso del Estado y de la sentencia del juez federal, él entregará el cargo el 18 de mayo, reiterando que su único interés es el respeto y cumplimiento de la Constitución.
Un punto controversial que dilucidará el juez federal es si el periodo de los actuales magistrados termina el 18 de mayo de 2003, o bien, hasta diciembre de 2004, como sostiene la parte que promovió el juicio de garantías.
El 6 de marzo del presente año, el actual Presidente del TEE interpuso la demanda de juicio de garantías el 6 de marzo; el 24 del mismo mes se realizó la audiencia incidental, en la que se le negó la suspensión provisional del acto reclamado; el 7 de abril se realizó la audiencia constitucional, y es la sentencia que está pendiente por parte del Juez Primero de Distrito.
El 12 de febrero el Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial del Estado de Durango tomó el acuerdo de convocar a los profesionales del Derecho que aspiren a incorporarse como magistrados del Tribunal Estatal Electoral, en “en virtud de que los actuales magistrados concluirán el ejercicio de su encargo el 18 de mayo próximo, de acuerdo con lo establecido por el artículo décimo transitorio del decreto 308 de reformas la Constitución local expedido por la LXI Legislatura del Estado, que fue publicada en el Periódico Oficial 43 bis, de fecha 11 de noviembre del año 2000; disposición que expresa que los actuales magistrados electorales continuarán en el ejercicio de su cargo hasta su conclusión y bajo la normatividad vigente...”
En su demanda de amparo, Favela Vargas indica que en forma indebida se lanzó la convocatoria para integrar el TEE de tres magistrados, por considerar “sin fundamento que en forma anticipada ha terminado el nombramiento con el que fuimos designados para ejercer actualmente como tales, presumiendo indebidamente que la prórroga de mayo de 1999 que el H. Congreso del Estado emitió, consideran que fue un nuevo nombramiento y aplicar en forma retroactiva a la modificación de la ley al nombramiento por dos procesos ordinarios electorales sucesivos que habíamos obtenido”.
También destacó que “el acto que realiza el Tribunal Superior de Justicia, sin recabar dictamen del desempeño de los magistrados electorales actuales, y sin dictamen de la conclusión de su nombramiento, por lo cual se atenta contra el Tribunal Estatal Electoral al aplicarle anticipadamente un cambio a la integración de su Sala Colegiada y atropella los derechos y garantías de los magistrados electorales que fungen actualmente”.
Finalmente, dijo que espera que el resolutivo del juez federal se notifique de un momento a otro, confiando en que le sea favorable el resolutivo, lo que obligaría al Tribunal Superior de Justicia y al Congreso del Estado a reponer todo el procedimiento de la nueva designación.