Por Luis Guillermo
Hernández Aranda
El Siglo de Torreón
Torreón, Coah.- Las violaciones a los derechos humanos en el mundo son cosa de todos los días. En México, las deficiencias en la impartición de justicia “solapan” masacres a pueblos indígenas, prueba de esto son Acteal y Aguas Blancas.
A lo largo de la historia, muchos genocidios y crímenes de guerra han quedado impunes. En julio de 1998 el Estatuto de Roma creó la Corte Penal Internacional, que será la primera corte permanente para investigar y llevar ante la justicia a los individuos, no a los Estados, responsables de cometer las violaciones más graves a los derechos humanos y al derecho internacional, como los crímenes de lesa humanidad.
Para ofrecer una conferencia en la Universidad Iberoamericana estuvo en la ciudad José Antonio Guevara, quien se desempeña como Coordinador para América Latina y el Caribe de la coalición por la Corte Penal Internacional. El martes por la noche, de manera informal, el joven abogado accedió platicar sobre la importancia que representa a nivel mundial este organismo de justicia.
“La Corte Penal se crea para enjuiciar a los responsables de haber cometido crímenes de guerra, genocidios y crímenes de lesa humanidad. Exclusivamente va a tener competencia para conocer de estos delitos, siempre y cuando se demuestre que los Estados que son parte de la Corte Penal Internacional no hayan querido o podido juzgar a los responsables. Esto significa que los Estados tienen la obligación primaria de juzgar a los presuntos responsables y que la Corte va actuar de manera complementaria. Existen ejemplos de Estados que no han llevado a cabo enjuiciamientos por diversos motivos de corte político, existen países que han dictado legislaciones de amnistía que impiden se juzguen a los responsables de este tipo de crímenes, ejemplos de esta situación tenemos en toda América Latina”.
n José surgen varias reflexiones y por consecuencia más preguntas. ¿Esta Corte únicamente va a juzgar a los individuos y no a los Estados?
“Así es”.
n Debemos recordar que nuestro país aun no reafirma su incorporación a este organismo. La historia reciente de México se ha visto ensombrecida por la matanza en Acteal, el caso Aguas Blancas y las muertas de Juárez, en el pasado los hechos del 68 y el llamado Jueves de Hábeas, ¿la Corte Penal Internacional será una puya para sistema de impartición de justicia?
“Me gustaría aclarar que la Corte no va a tener una jurisdicción retroactiva, es decir va a ser una jurisdicción que va a aplicar para aquellos crímenes que se hayan cometido a partir de la entrada en vigor del estatuto para el Estado que ratifique su incorporación. México aun no ha ratificado, entonces todos estos crímenes no va a estar dentro de la competencia de la Corte. Con esto en mente, si es que cuando México ratifique su entrada a la Corte se comenten crímenes de esta naturaleza, que no sería sorprendente, que haya crímenes en Juárez, Chiapas, eventualmente si la conducta de los tribunales mexicanos siguen comportándose como hasta ahora, lo más probable es que la Corte Penal Internacional conozca de estos delitos”.
“Es importante señalar que los crímenes sobre los que va a tener competencia la Corte son los más graves para la comunidad internacional, deben ser hechos aberrantes, realmente de dimensiones escandalosas. Las muertas de Juárez pueden ser un ejemplo de crímenes escandalosos. Se espera que para la Corte Penal Internacional trabajen mil personas, actualmente va a tener jurisdicción para conocer sobre la situación de 89 países. Por este motivo debe ser muy cuidadosa para elegir de qué crímenes seguirá a los culpables de más alto nivel, es decir no va a buscar al pequeño militar, irá por secretarios de Estado o presidentes de la república”.
“Por este motivo, creo que la oposición de muchos en México atiende a un temor fundado de que algunos aliados o socios políticos se puedan ver juzgados por la Corte Internacional. Creo que es un temor real”.
n Utilizas la palabra “socios”, te refieres a los Estados Unidos, país que no está convencido en apoyar la Corte Internacional, país que no quiere ver a sus soldados juzgados por un organismo internacional.
“Estuvo mal hacer ese disfraz lingüístico, me refería a miembros de un partido político. Personas que si bien no están afiliadas trabajan bajo el auspicio de un partido, tenemos un caciquismo creciente en regiones como Chiapas, Guerrero, Oaxaca, que están vinculadas a las viejas esferas del PRI. Pero no me sorprendería que estas altas esferas, tengan una estrecha relación con las altas esferas militares norteamericanas”.
Los beneficios
para el mundo
n José ya mencionamos algo sobre la postura de los Estados Unidos frente a la Corte, ¿qué piensas de esta?
“El argumento de Estados Unidos de no querer ver a ningún soldado juzgado por la Corte es un argumento tramposo. Para los líderes políticos el decir que los soldados arriesgan su vida luchando por la libertad es un discurso que le gusta a la opinión pública de ese país. Los soldados para ellos son héroes, creo que el verdadero temor de los dirigentes norteamericanos no es el respetar la dignidad de los soldados, si no asegurarse que ellos, los dirigentes del Pentágono o el presidente, no serán juzgados”.
n José, has estado en diferentes partes del mundo. ¿Cómo se ve desde afuera México en materia de derechos humanos?, ¿cómo nos ven en el extranjero?
“El gobierno de Fox ha hecho un buen trabajo para cambiar la imagen de México. Creo que en verdad quiere trabajar por un respeto a los derechos a los humanos, es un hombre bien intencionado. Puede ser calificado de ineficiente pero no de mala persona. Las sinergias no le han permitido llegar hasta donde quisiera. La imagen que se tiene de México en el exterior es la de un país en transición, las organizaciones de derechos humanos le están dando un voto de confianza para que en un periodo determinado México demuestre que puede saldar todos sus problemas de derechos humanos. Falta mucho por hacer en todos los niveles de impartición de justicia”.