Causó polémica y posturas encontradas entre los empresarios del Consejo Coordinador Empresarial el anuncio de la Contraloría en el sentido de que no hay definición sobre si se harán públicos o no los resultados de la auditoría al Foprodem, y en relación a que los responsables que surjan tendrán nombre y apellido; es decir, no serán las cámaras y organismos como instituciones.
Lo anterior, porque hay los que piden que se maneje con discreción el dictamen definitivo, como Gerardo Vela Valenzuela, de Canacintra, así como los que opinan lo contrario, como Martín Gamboa Silva y Pedro Espinosa, de la Asociación Hotelera y Canaco, respectivamente; también hay quienes quieren que se nombre a las cámaras privadas y no a las personas responsables de las irregularidades, como Francisco Javier Toulet Salas, mientras el resto opina lo contrario.
“En nuestro caso en particular, estamos bien: ya entregamos toda la documentación y estamos en espera de los resultados finales de la auditoría. Nunca he dicho que debe ser público el dictamen final, pero aceptaremos como lo establezca la normatividad de la Contraloría”, dijo Vela Valenzuela en entrevista para este matutino. Aseguró no tener ningún temor de que se acerque la fase final de la fiscalización hecha al Foprodem.
“El proyecto que nos señalaron en observaciones era por 370 mil pesos. Se trataba de imprimir siete mil revistas para promover el turismo local, la cual no salió a tiempo, sino hace apenas dos meses, pero ya todo se aclaró. Está bien que se hagan públicos los resultados, pero no que se mencione a las personas supuestamente responsables; es mejor que respondan los organismos”, manifestó Javier Toulet Salas, líder de la Cámara de la Industria Restaurantera en Durango, tras manifestarse tranquilo, a pesar de la cercanía del dictamen.
Pedro Espinosa, presidente de la Cámara de Comercio de la entidad, señaló categórico: “No tengo temor en lo personal como Canaco. Fuimos requeridos y ya cumplimos las observaciones. Que los resultados sean públicos y que se dé seguimiento por parte de la autoridad conforme a la ley”.
Lo más importante que consideró Martín Gamboa Silva, representante de la Asociación de Hoteles y Moteles, es que se diga quiénes desviaron dinero del Foprodem y que se les exija en primer lugar que lo regresen. En segundo lugar, si cabe, que se les aplique todo el peso de la ley a los responsables.
Resultados
Postura oficial
La postura del secretario de Contraloría y Modernización Administrativa del Gobierno del Estado gira en torno a que no hay definición sobre si será confidencial o no el dictamen final sobre la auditoría practicada al Fondo para la Promoción y Desarrollo de la Actividad Empresarial en Durango.
El anuncio del funcionario es que en esta misma semana estarán listos los resultados en mención, y que será contra personas con nombres y apellidos el seguimiento de las irregularidades que surjan, no contra organismos empresariales.
Definiciones
En la lupa
Los organismos que observan señalamientos son:
Organismo – Canirac.
Monto señalado - 370 mil pesos.
Proyecto – Revista turística.
Organismo – Coparmex-
Monto – Entre 150 y 200 mil pesos (NC).
Proyecto(s) – Empresarios divulgan su doctrina en escuelas.
Organismo – Canacintra.
Monto – No lo da a conocer la dirigencia.
Proyecto – Se maneja con hermetismo.
Organismo – Canaco.
Monto – Supuestamente no es de una cantidad de dinero.
Proyecto(s) – Apoyo a delegaciones del gremio en municipios.
Organismo – CCE.
Monto – Más de 2 millones 700 mil pesos.
Proyecto(s) – Varios.
Nota: En este caso fueron catalogados como desvío los recursos observados al consejo.
Fuente: Integrantes del Consejo Coordinador Empresarial.