?La búsqueda de mayor equidad requiere que la Sociedad desarrolle sistemas de protección y promoción de las oportunidades y de la calidad de vida que se requiere.?
Se inician los trabajos de la nueva Legislatura y la verdad es que con motivo de la pluralidad y a pesar de las promesas de los partidos de que se iniciarían de inmediato los acuerdos primordiales para alcanzar los fundamentos estructurales que el País está requiriendo, lo único que se observa es el encono entre las fuerzas políticas tradicionales.
Las traiciones y los pleitos ante los medios de comunicación con afanes protagónicos, mostrándonos que al parecer la constante en nuestra política es la confusión en cuanto a su contenido y una completa estrechez hacia el horizonte. Hay qué ver cómo malgastaron el tiempo y de antemano propiciaron distanciamientos entre los principales partidos, al definir las diferentes comisiones, no se crea que éstas diferencias y alianzas entre el PRI y el PAN principalmente, fueron por la preocupación y responsabilidad de poder definir agendas de trabajo para apoyar al País, ¡por supuesto que no!, la realidad es que se trataba de logros económicos para sus integrantes ya que como sabemos en las mismas hay mayores ingresos y después gastos y viajes que hacen más placentera la estancia en el seno del Congreso; así que vamos a ver cómo se comportan al momento de abordar los grandes temas que desde el inicio de éste sexenio quedaron pendientes; sin embargo, la amivalencia y doble cara política, es lo que predomina en el ambiente, provocando incertidumbre en los inversionistas y un mayor desencanto en la sociedad.
Relacionado con el mismo tema se dio en mi concepto, un buen acierto con los acuerdos logrados en la reunión de los Gobernadores (La Conago) ya que es una manera de poder lograr compromisos y propuestas que sirvan en la toma de decisiones con una mayor sensibilidad social realista, aún cuando no exenta de protagonismos pero al fin de todo es política; sin embargo de inmediato en la Cámara de Senadores hubo respuesta inmediata para los Gobernadores aduciendo que no es competencia de ellos las resoluciones que se tomen fuera del Congreso, esto respalda mi comentario inicial de la manera en que se quiere legislar, pues ¿en qué daña que los responsables de conducir el destino de sus estados tengan iniciativa para discutir temas que a todos nos atañen? Además es lógico que éstos asuntos se turnen a las cámaras para su discusión y aprobación si procede, sin lesionar las atribuciones de los Legisladores, provocando confrontaciones estériles que en nada ayudan a construir un consenso para las reformas estructurales que el País tanto requiere.
¿Cómo podemos hacernos entender que no sobra tiempo para encontrar las salidas y concretar los proyectos que la nación requiere para tener la posibilidad de su desarrollo que logre el bienestar común y equitativo para todos? ¿Cómo convencer de que ya no se vale la retórica sino una verdadera planificación económica y social? Por ejemplo si nos referimos al debate de la energía eléctrica independientemente de cubrirnos de un espíritu nacionalista a ultranza, lo principal es analizar si es necesario modificar la Constitución, ya que hasta donde yo estoy informado, la privatización se ha iniciado pero como acostumbramos hacerlo nosotros muy a la mexicana, por eso se han expedidos decretos en algunas áreas de operación pero con muy poca certidumbre jurídica para los inversionistas; mismos que en algunos casos ya están operando construyendo sus propias plantas; es decir las plantas de la CFE por su antigüedad trabajan con una eficiencia muy baja y por lo tanto utiliza la misma cantidad de hidrocarburos que son recursos no renovables y con ello se manifiesta dicha improductividad. Por otra parte, su infraestructura de líneas si es favorable para la transmisión de la energía, por lo tanto el estado puede seguir con el control de la energía permitiéndole a la iniciativa privada que utilice dichas líneas mediante el pago del porteo de dicha energía y ellos construir sus propias plantas, que por supuesto serían más eficientes, desde luego con los debidos convenios entre CFE y los interesados, de tal manera que el estado detente su soberanía del sector y el inversionista pueda tener la seguridad de su inversión.
Algo parecido puede hacerse en el caso de PEMEX sin entrar en éste caso a detalle y desde luego, falta resolver el problema sindical y lo referente a prestaciones y canonjías; sin embargo para un neófito como yo en los temas referidos, al menos imagino acciones que se puedan realizar, pero sí estoy seguro que es preferible explorar posibilidades reales, que continuar con discusiones estériles sobre nacionalismo y ni siquiera populista, ya que el mismo pueblo paga más caros los servicios como la gasolina y la propia energía, es posible que soy muy simplista ante la importancia de éstos problemas tan complejos pero prefiero manifestarme de alguna manera contra quienes a ultranza, nos quieren engañar pretextando soberanía, nacionalismo y defensa de nuestro pueblo. Mientras el Ejecutivo y el Legislativo con sus respectivas posiciones continúan en sus propias deliberaciones la cruda realidad nos impacta: un pobre crecimiento que propiciara un mayor desempleo e inseguridad en todos los sentidos, menor competitividad y un clavo más a la cruz, la calificación reciente de Moody?s al bono de Pemex que le puso mayor presión al peso cuya paridad de 11.25 creo que no es real, ya que debería estar más abajo, pero es la percepción del mercado y se respeta.