Notimex
México, D.F.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dictó jurisprudencia con el fin de que los militantes de los partidos políticos acudan directamente a ese organismo a presentar una queja, ante eventuales violaciones a sus derechos político-electorales.
Durante la sesión pública de ayer, el pleno de dicho tribunal aprobó interrumpir la tesis de jurisprudencia que se tenía de manera previa y que obligaba a los integrantes de algún partido a tener que esperar un acto de autoridad para poder impugnar un hecho con el que estuvieran inconformes.
La máxima autoridad electoral del país tomó esa decisión al revisar los casos de un militante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a quien no se le permitió contender para una candidatura a diputado federal, así como por la queja de un integrante del PRI que buscaba una diputación local en Jalisco.
Al considerar que dichos casos deben revisarse nuevamente, pero ahora bajo otra tesis de jurisprudencia, se resolvió regresar los expedientes para que se pueda emitir una resolución mejor sustentada.
El presidente del TEPJF, Fernando Ojesto explicó que los militantes partidistas ahora podrán impugnar de manera directa los actos de los institutos políticos a los que pertenecen ante el tribunal, cuando sientan que se violaron sus derechos político electorales.
Rechazó que esa resolución signifique que la autoridad electoral va a tener una mayor participación en la vida interna de los partidos políticos, ya que, de todas formas, sus actos eran revisados por el TEPJF debido a las inconformidades que presentan algunos de sus integrantes.
"De hecho, se estaban revisando sus resoluciones de una manera más complicada, la situación material de la revisión de sus actos ya se había dado, lo único que se hace ahora es agilizar la revisión de estos medios de impugnación", subrayó.
Manifestó que anteriormente se tenía que provocar que alguna autoridad electoral local o federal revisara la inconformidad para que posteriormente si no estaban conformes con la resolución pudieran acudir al TEPJF.
Pero con la nueva tesis jurisdiccional se ahorrará carga de trabajo a lo órganos administrativos electorales y el Tribunal podrá tener conocimiento directo de los actos impugnados, una vez que se hayan agotado o renunciado a los órganos internos de revisión de los partidos políticos.
Ojesto consideró que con esa medida se podrá reducir a la mitad el tiempo que lleva resolver alguno de esos casos, que actualmente es en promedio de cuatro a cinco meses, porque primero pasa por los órganos internos de los partidos y luego por las instituciones administrativas electorales.
Por otra parte, durante la sesión de ayer el TEPJF confirmó la resolución del Consejo Estatal Electoral de San Luis Potosí que declaró procedente el registro de Elías Dip como candidato a gobernador de esa entidad por el PRD.
Detalló que la queja de Salvador Nava Calvillo es improcedente, ya que aún y cuando se hubiera declarado ilegal la candidatura de Elías Dip, el inconforme no habría sido elegido candidato del PRD.
De igual forma, declaró improcedente la queja de Juan Ramiro Robledo Ruiz quien pidió se anulara el registro de Luis José García Julián como candidato a gobernador de San Luis Potosí por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Los magistrados del TEPJF declararon insubsistente una multa por dos mil días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal que el Instituto Federal Electoral le aplicó al PRD, al considerar que la queja de un militante de ese instituto político, que fue lo que generó la sanción, era infundada.
En tanto, se declaró procedente la impugnación que presentó Trinidad Yescas Muñoz contra el Partido Liberal Mexicano por haber violado sus derechos partidistas y se le ordenó a ese instituto político restituir al quejoso en su cargo como presidente del Comité Directivo Estatal de dicho partido en Tlaxcala.