Londres, (EFE).- Los primeros pobladores de América no provenían del nordeste de Asia, como se pensaba hasta ahora, sino del sudeste, según un estudio dirigido por un investigador argentino que publica la revista científica Nature.
El equipo encabezado por Rolando González, un doctorando de la universidad de Barcelona (España), llegó a esta conclusión tras analizar nuevos restos humanos, 33 cráneos, hallados en el sur de Baja California (México), algunos de ellos de finales de la Era Glacial.
Los científicos, que encontraron que estos restos presentaban similitudes anatómicas con la población del sur de Asia, también defienden que no todos los primeros pobladores de América estaban directamente relacionados con los actuales pueblos aborígenes americanos.
Hasta ahora, todas las teorías apuntaban al hombre de Clovis, cazador procedente del noreste de Asia, como el primer poblador humano de América y que llegó en tres olas migratorias sucesivas que comenzaron hace unos 12.000 años para dar posteriormente paso al nativo americano.
Sin embargo, este nuevo estudio sostiene que hubo varias poblaciones fundadoras, llegadas de distintos lugares, cada cual con distintos estilos de vida y técnicas.
Según los investigadores, estos pobladores primigenios no eran exclusivamente cazadores y, además, llegaron antes de lo que se creía, ya que existen restos de asentamientos en Suramérica de hace 12.500 años, lo que sugiere que los primeros humanos llegaron, por lo menos, hace 15.000 años.
El presente estudio explica que un segundo grupo de humanos llegó a continuación procedente del noreste de Asia o Mongolia y que fue éste el que se adaptó al clima más cálido que siguió a la Era Glacial y que dio paso a los amerindios modernos.