Les fue negado el amparo que las ex trabajadoras de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Durango, promovieron ante el Juzgado Primero de Distrito, en contra del Congreso del Estado, debido a que la mayoría de los diputados del PRI, rechazaron las denuncias que promovieron las quejosas ante la Legislatura en contra de la presidenta del organismo Norma Beatriz Pulido Corral.
El Juzgado Primero de Distrito notificó el dictamen de sentencia respecto al amparo presentado por María Virginia Vela Rodríguez, María de los Ángeles Ortiz Andrade y María de Lourdes Delgado Villarreal, en contra del Congreso del Estado y del presidente de la sexagésima segunda Legislatura, resolviendo el sobreseimiento de la demanda, “al no afectar el acuerdo reclamado, la esfera de derechos sustantivos o subjetivos de la parte impetrante del amparo, agregando, que es claro que se actualiza la causa de improcedencia en estudio y ante ello se impone sobreseer el presente juicio de amparo”.
Las ex trabajadoras de la CEDHD acudieron al amparo, toda vez que desde el mes de septiembre del año pasado, acudieron al Congreso del Estado para promover una denuncia en contra de la presidenta de dicho organismo, Pulido Corral, por señalar que ésta violentó sus derechos y la ley, argumentando una serie de supuestos incumplimientos y demás acusaciones para proceder a despedirlas, esto a través de una contraloría interna, que de acuerdo a la Ley Orgánica de la propia Comisión, esta figura no existe.
Ante esta situación, los diputados del PRI, después de más de seis meses con este caso, finalmente aprobaron rechazar dicha denuncia promovida por las ex trabajadoras, lo que motivó que éstas acudieran al amparo de la justicia federal, pero les fue rechazada la promoción que presentaron.
Al respecto, el presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, Octaviano Rendón Arce, afirmó que una vez más se demuestra que el respeto a la ley siempre ha estado presente en todas y cada una de las acciones que se desarrollan dentro del parlamento duranguense, reiterando el compromiso de la Legislatura local por conducirse por el rumbo de la legalidad y no caer presa de presiones internas, que pretenden convertir al Congreso en órgano jurisdiccional.
El también líder de los diputados del PRI, señaló que con esta sentencia suman cinco las controversias que se han presentado a los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial, que van desde interpretaciones erróneas, hasta sobreseimiento de demanda, presentadas mayoritariamente por la fracción del Partido Acción Nacional y en todas ellas, se ratifica la postura legal del Congreso del Estado.
El caso
Sin proceder
Improcedencia de amparo contra el Congreso
· Ex trabajadoras de la CEDHD promueven amparo contra el Congreso del Estado.
· Juzgado Primero de Distrito emite dictamen resolviendo el sobreseimiento de la demanda.
· El acuerdo reclamado no afecta la esfera de derechos sustantivos o subjetivos de la parte impetrante.
· Respeto a la ley en todas las acciones que realiza el Congreso del Estado.
· De cinco controversias promovidas en contra del Congreso, siempre les ha dado la razón los órganos jurisdiccionales.
FUENTE: Octaviano Rendón Arce, diputado