Diputados del Partido Acción Nacional promoverán sanciones en contra de los alcaldes y tesoreros de Pánuco de Coronado y Nazas, por daño al patrimonio de sus respectivos municipios, al responsabilizarlos de que el Congreso no haya aprobado las Leyes de Ingresos para ejercer en el 2004, con lo cual se cancela que puedan recibir más recursos de los que ejercerán en el 2003.
El pleno de la LXII legislatura local rechazó las Leyes de Ingresos de los municipios antes mencionados, por considerar que no se habían elaborado conforme a lo que establece el marco jurídico, con lo cual se condenó a los respectivos gobiernos municipales a ejercer los mismos montos del 2003, lo que representa un daño al patrimonio público.
En el caso de Pánuco de Coronado, que planteaba ingresos por 16 millones 25 mil pesos en el 2003, los diputados lo desaprobaron conforme a las siguientes consideraciones:
Cometió un error al acompañar solamente el acta de Cabildo donde se aprobó su Ley de Ingresos, y no como debía ser una iniciativa de decreto.
Asimismo, en el rubro de prestaciones financieras y obligaciones, pretendía endeudarse por un millón 200 mil pesos; sin embargo, se observó que en ninguna parte de los considerandos se hacía mención ni proporcionaba elementos de juicio para fundamentarlo. Tampoco lo acompañó con el Presupuesto de Egresos para conocer el monto global de endeudamiento.
En el impuesto predial, para el 2003 se presupuestó 165 mil 500 pesos, y para el 2004 se proponían ingresar por tal concepto 250 mil pesos, lo que representó un incremento del 51 por ciento, sin haber justificación alguna de por medio, más cuando en el rubro de ingresos propios se daba un decremento del 1.13 por ciento.
Por tal motivo, Pánuco de Coronado no tendrá posibilidades de recibir más ingresos económicos que la cantidad que ejerce en el 2003, lo que de alguna manera inhibe el desarrollo, y es lo que fundamentará la propuesta de sanción en contra del alcalde y tesorero del gobierno municipal.
En lo que se refiere a Nazas, los elementos de juicio para que se rechazara su propuesta de Ley de Ingresos, y con ello los diputados condenaran a esta municipio a recibir lo mismo que en el 2003, fueron, entre otros, los siguientes:
El hecho de que proyectara nulo ingreso en rubros como el de cooperación de obras públicas que en el 2003 fue de 234 mil pesos; por servicio público de iluminación que en este año fue de 42 mil 500 pesos, recargos, 36 mil 250 y rezagos 204 mil 326 pesos.
Con el planteamiento el gobierno municipal de Nazas renunciaba a recibir la mitad de sus recursos propios con relación al 2003, con lo cual se consideró que no había idea de lo que es la Hacienda Municipal que opera en aquel municipio. Pedía 14 millones 728 mil pesos.
Fue por ello que el pleno de la legislatura decidió rechazar la propuesta, y con ello propiciar que el municipio de Nazas opere la misma proyección financiera que ejerció en el 2003, lo que representa nula expectativa de aumento en los ingresos económicos que recibirá.
En función de lo anterior, según lo informó el diputado panista Rubén Velasco, se planteará que se apliquen sanciones a los responsables de que ello sucediera, que son los alcaldes y los tesoreros, por atentar contra el patrimonio público de sus municipios.
ARGUMENTO
Instrumento jurídico
El titular de la Entidad Superior de Fiscalización, Daniel Rueda, dijo que solamente la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos sería el instrumento jurídico que podría fundamentar una sanción a los presuntos responsables de que Pánuco de Coronado y Nazas tengan expectativas nulas de incremento en sus ingresos del 2004.
Señaló que ni en la Ley de la Entidad de Fiscalización del Poder Legislativo, ni en el marco jurídico del Congreso, se establecen sanciones por no tener una Ley de Ingresos para un periodo determinado, por lo que desde su punto de vista lo que pudiera ocurrir, en caso de que se pida la sanción, es que se aplique el ordenamiento antes mencionado.