Diputados de las diferentes fracciones parlamentarias coinciden en señalar que es necesario revisar el presupuesto de la Entidad de Auditoría Superior del Estado, para que pueda contar con mayor capacidad de fiscalización, es decir que las revisiones físicas de las obras en los municipios y las del Gobierno del Estado sean más amplias.
Durante el periodo de sesiones que llevó a cabo el Congreso del Estado para la discusión y aprobación de las cuentas públicas de los municipios y la del estado, salió a relucir el trabajo que viene realizando el organismo fiscalizador, donde los diputados del PRI destacaron que está cumpliendo con su trabajo, según se desprende del resultado de los informes que remitió a la Legislatura.
No obstante, los diputados panistas cuestionaron que dicho organismo actuó de manera preferencia, cuestionando más estrictamente a los municipios chicos, en lo que se refiere a población y presupuesto, que a los grandes, ya que no aplicó los mismos criterios.
Independientemente de la posición de ambos partidos sobre la actuación de la Entidad de Auditoría Superior, el diputado del PAN Víctor Joel Martínez Martínez, consideró importante que dicho organismo cuente con mayores recursos presupuestales para que pueda fiscalizar físicamente, no sólo el 10 ó el 20 por ciento de las obras realizadas, como actualmente lo hace, sino que tenga la capacidad para revisar, si no el 100 por ciento, sí al menos de un 70 a 80 por ciento.
Lo anterior es como consecuencia de los informes remitidos por la Entidad, con relación a la verificación física que hizo de la obra pública, ya que en algunos municipios si bien revisó más del 50 por ciento de dichas acciones, en otros lugares fue mucho menor, inclusive hasta de un 9 ó 10 por ciento del total de las obras, siendo en donde no hay equidad.
En lo referente a la obra del Gobierno del Estado, de un total de 679 obras se verificaron físicamente 48, lo que representa el 7.07 por ciento, además la fiscalización arrojó que siete obras no estaban concluida, por lo que esto deja muchas dudas del resto de los trabajos que supuestamente se realizaron.
En este sentido, el diputado del PT Alfonso Mercado Chávez, coincidió en la propuesta de revisar el presupuesto de la Entidad, viendo la posibilidad de poderlo incrementar y con base a esto poder exigirle a dicho organismo una fiscalización de la obra pública mucho más amplia y poder tener un panorama más realmente del avance de la obra pública que se realiza en la entidad y no solamente tomar de referencia un porcentaje que en términos generales apenas es del 21.90.
El presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado, diputado del PRI Gabino Rutiaga Fierro, considera que el trabajo de la Entidad es muy confiable, ya que a través de los informes ha demostrado que realiza su función apegada a lo que marca la ley de fiscalización y los resultados se observan con todas las observaciones que se hacen a los municipios, considerando que podría revisarse lo referente al presupuesto que ejerce, para analizar si es necesario que amplíe su capacidad de revisión en la Obra Pública.
Aplicación
Todos parejos
Necesario analizar presupuesto de Entidad de Auditoría Superior
· Diputados del PAN consideran necesario incrementar presupuesto para que aumente capacidad de fiscalizar la obra pública hasta un 70 a 80 por ciento.
· La Obra Pública del 2002 de los municipios fiscalizada en el estado fue del 24.34 por ciento.
· Solamente se pudo fiscalizar el 7.07 por ciento de la obra del Gobierno del Estado.
· Se cuestiona que en algunos municipios es más estricta la revisión que en otros.
· Debe aplicarse mismo criterio de fiscalización de los municipios al Gobierno del Estado.
FUENTE: Datos de la Entidad de Auditoría Superior y observaciones de diputados.