Por Martín Chávez Chávez
El Siglo de Torreón
TORREÓN, COAH.- Ante abogados egresados de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el senador, Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, aseguró que finalmente se dio el desencanto de la figura foxista: “Es incongruente que en un país donde hay casi 50 millones de pobres, se gaste el equivalente a 40 mil viviendas en spots publicitarios en sólo tres meses”.
En entrevista exclusiva para El Siglo de Torreón, el representante coahuilense en el Senado de la República, habló de los riesgos que se corren si el Gobierno Federal y legisladores siguen anteponiendo el interés partidista al bien común y añadió que se requieren medidas inmediatas para recuperar la economía de las familias, pues a nivel macro ya se logró.
-¿Los resultados del domingo anterior representan la recuperación definitiva del Partido Revoluciona-rio Institucional?
-No, es una nueva oportunidad para el PRI y depende de la respuesta de los resultados que le demos a la sociedad; es una segunda y última oportunidad y si no hay resultados favorables, sería muy complejo recuperarnos o bien que nos diera la sociedad una nueva oportunidad, por eso estoy convencido que vamos a dar resultados que se reflejarán en la economía de las familias, que se sientan en oportunidades de empleo para mejor calidad de vida, situaciones que se deben presentar muy rápido, de eso estamos conscientes en esta nueva etapa.
-¿A tres años de gestión, qué opinión tiene del gobierno de Vicente Fox?
-“La opinión ya la dio la ciudadanía”; en primer lugar hay desencanto en las expectativas generadas en las campañas del 2000, sabíamos que no era posible alcanzar esas promesas y por ello hay una decepción de la sociedad en el desempeño del nuevo gobierno. La parte económica que es la que más se remarca o destaca en la actividad macro ya se visualizaba y se viene construyendo desde 1995, afortunadamente en este renglón hay continuidad; sin embargo en cuestión económica, la estabilidad no significa crecimiento, no tenemos crecimiento y mucho menos desarrollo, lo primero es cuestión de números y lo segundo representa mejoría de vida, en la parte humana y por ello si no hay crecimiento, mucho menos habrá desarrollo.
-¿Considera que se deben aplicar cambios para alcanzar esas metas?
-Se deben hacer modificaciones importantes a corto plazo. En el legislativo se ha avanzado, aunque la evaluación económica se pierde de vista, se ve alejada, pero el objetivo es elevar el nivel de vida que es de lo que se trata y no lo ha hecho el gobierno. Por otra parte, hay que mejorar la relación entre los poderes, que la vinculación sea realmente cordial sobre todo entre el Ejecutivo y el Legislativo, aunque la división de poderes no representa confrontación, es colaboración para resolver problemas de la gente, si se mantiene el distanciamiento se daña a la sociedad y si perdemos de vista esto se perderá también el sentido de la política.
-¿Bajo este esquema político, el plan de desarrollo, qué riesgos corre?
-Tensiones que no permitan llegar a las condiciones de acuerdos y consensos, espero –como se ha planteado al gobierno de México—, mayor apertura, el Ejecutivo de la Nación debe asumir otra actitud de visión más clara que debe anteponer el interés del país al de su propio partido y lo mismo debe ocurrir con los legisladores, debemos legislar para el país y no para los partidos incluyendo el mío.
-¿En estos comentarios, estima usted que debe haber cambio de hombres?
-Esa determinación la debe tomar el Ejecutivo, lo que nosotros creemos es que hay que dar resulta-dos, corresponde al gobierno nombrar a su gente que resuelva los problemas tales como el de pobreza, desempleo, promoción más intensa de inversionistas, creación de infraestructura, acciones inmediatas para reforzar la economía interna de las familias, más allá de la macroeconomía que ya está lograda.
-¿Está de acuerdo en lo dicho aquí por el líder Madrazo, en el sentido de que el IFE tiene dos varitas, una para mediar los diez partidos y otra varita azul para favorecer al PAN?
-Yo creo que se requieren reformas electorales; tenemos que cambiar en dos sentidos las campañas y la primera es definitivamente disminuir el gasto, pues el derroche de dinero en las promociones políticas irrita a la gente, la inhibe para ir a las urnas, los partidos deben gastar menos, pues el dinero que se destina en este tipo de acciones, no va acorde a las condiciones económicas del país, Por otra parte, el IFE debe mantener el equilibrio, “yo he visto comportamientos parciales y en el caso del Gobierno Federal, no es posible que se haya gastado más de 1.6 millones de spots, lo que equivale a casi 40 mil viviendas para el país y todo ese derroche en casi tres meses, con esa cantidad de casas se atendería el déficit habitacional que tiene nuestra entidad”.
Gutiérrez Gutiérrez criticó las campañas realizadas por los candidatos, carentes de propuestas y saturadas de agresiones para descalificar al contrincante: “a la gente qué le interesa la descalificación; eso no le resuelve el problema que tenemos y existen conflictos graves como los más de 50 millones de pobres y lo que yo no vi en muchos casos fue la competencia de propuestas, por el contrario, vi descalificaciones e insisto, “a mí qué me importa el desprestigio de candidatos, eso lo único que refleja es una pobre inteligencia, bajo nivel de competencia y una desmesurada ambición de poder”, concluyó.