Londres, (EFE).- Una guerra contra Irak que sea corta y favorable a Estados Unidos serviría de impulso a la ralentizada economía mundial, según un estudio divulgado ayer por el grupo británico de presión empresarial "Instituto de directores" (IOD).
"En términos económicos, una guerra corta es mejor que ninguna guerra o un cambio de régimen, porque acabaría con la incertidumbre", afirma el informe del IOD, organización que representa a 55.000 líderes empresariales del Reino Unido.
El documento, titulado "Guerra y economía", plantea una serie de supuestos escenarios de relación entre Occidente e Irak y analiza sus posibles repercusiones en la economía internacional.
En el caso de un conflicto largo en el Golfo Pérsico, el estudio concluye que la contienda provocaría un aumento de los precios del petróleo hasta los 80 dólares el barril y una caída de las bolsas estadounidenses del treinta por ciento.
Asimismo, el grupo de presión británico vaticina un descenso del producto interior bruto (PIB) de Estados Unidos del dos por ciento si estalla un guerra larga contra el régimen del presidente iraquí, Sadam Husein, aunque este supuesto no parece muy probable.
El hecho más probable, según el estudio, es un conflicto breve que tendría como consecuencia un descenso del precio del barril de petróleo hasta los veinte dólares y un crecimiento para este año de la economía estadounidense cifrado en el 2,9 por ciento.
Con esa bajada de los precios del crudo, el presidente de EEUU, George Bush, tendría menos dificultades para que el Congreso estadounidense aprobase su medidas de recorte fiscal anunciadas a comienzos de enero para reactivar la economía del país.
Graeme Leach, autor del informe y economista jefe del IOD, aclaró hoy que el Instituto no defiende un ataque bélico contra Bagdad y simplemente concluye que "el crecimiento económico será mayor este año en EEUU si tiene lugar una guerra corta" contra Sadam.
"EEUU y la economía mundial -explicó Leach- se enfrentan este año a tremendas incertidumbres militares, políticas y económicas. El IOD ha elaborado este informe para ayudar a nuestro miembros a entender lo que puede ocurrir en los mercados de exportación británicos".
Sin embargo, el estudio del Instituto de Directores ha sido duramente criticado por algunos líderes sindicales del Reino Unido.
El secretario general del sindicato GMB, John Edmonds, señaló que el documento es una "obscenidad" que demuestra "el sentido deformado de las prioridades que ocupan a algunas juntas directivas de Gran Bretaña".
"Es vergonzoso -subrayó John Edmonds- que el Instituto de Directores argumente que deberíamos ir a la guerra como un medio para estabilizar la economía".