Consejeros del instituto analizaron la necesidad de avanzar en materia de transparencia.
29 de junio 2004.
México (SUN-AEE).- El Instituto Federal Electoral (IFE) planteó la necesidad de revisar y modificar su reglamento en materia de Transparencia y Acceso a la Información.
Consejeros del instituto coincidieron en que se requiere hacerlo para avanzar en materia de transparencia.
Desde el pasado 11 de febrero, cuando en sesión privada y extraordinaria de la Comisión del Consejo en Materia de Transparencia y Acceso a la Información del IFE se discutió y analizó la solicitud que le había hecho este diario sobre los sueldos de los líderes de los partidos, se consideró la conveniencia de buscar diversas alternativas con el propósito de que el instituto pueda proporcionar ese tipo de información.
Los consejeros integrantes de la comisión aprobaron en esa fecha la resolución que estableció que jurídicamente no le era posible atender la petición que se le había hecho en los términos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Sin embargo, también expresaron desde entonces que habría que buscar el camino para que el instituto reforzara la transparencia en el manejo de los recursos públicos por parte de los partidos.
De acuerdo con la minuta, la consejera María Teresa de Jesús González afirmó que "es claro que en este caso no existe la información (en los archivos del instituto), pero en un futuro sería necesario pensar en diferentes vías para que ésta pudiera tenerse y se avanzara institucionalmente en materia de transparencia".
Hay que recordar que uno de los argumentos del IFE para no entregar la información fue precisamente ese de que no tenía la documentación en sus archivos.
Marco Antonio Gómez Alcántar recomendó en esa ocasión que "el tema se quede agendado como uno de los primeros puntos a tratar en el momento en que se revise el reglamento de transparencia".
El consejero Virgilio Andrade, abogado, aun cuando no forma parte de la comisión, también estuvo en la sesión y estimó que "para conciliar el principio de legalidad con el principio de transparencia sería conveniente que el Consejo General explorara la posibilidad de modificar algunos lineamientos en materia de ingresos y egresos de los partidos políticos, a fin de impulsar que la información sea más transparente".
La minuta no registra lo expresado sobre el asunto por el presidente de la comisión de transparencia, Andrés Albo Márquez, pero entrevistado sobre el tema, dijo que la resolución del tribunal federal "nos da una línea interesante de reflexión y abre una veta que va más allá de la información sobre los sueldos de los dirigentes de los partidos".
Ahora, precisó, se trabajará en el mecanismo que le permita cumplir con el mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
A la reunión del 11 de febrero también asistieron representantes de los partidos, como consta en la minuta.
Elliot Báez Ramón, "asesor representante" del PRI, manifestó que estaba en favor de que esa información sea pública "siempre y cuando la ley así lo determine y lo faculte y no existan restricciones como en el presente caso".
Héctor Romero Bolaños, del PRD, juzgó que en realidad es una información que no es ajena al instituto y cuando se audita a los partidos, ahí vienen los nombres de todas las personas a quienes se les paga".
Como se sabe, el viernes pasado el tribunal ordenó al IFE dar a conocer los sueldos de las directivas de los partidos PRI, PAN, PRD, PT, PVEM y Convergencia, en un hecho sin precedente.
Justificó su actuación en este asunto apoyado en la tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que deja al tribunal la revisión de temas electorales y en este caso estaba ante lo que consideró una violación de los derechos políticos y del derecho a la información electoral.
