14 de enero de 2004.
MEXICO, D.F., (SUN-AEE).- Pese a que la Ley de Transparencia les propició ciertas limitaciones en materia de acceso a la información, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón, anunció que en breve impulsará dos reglamentos con los que se buscará "el máximo de transparencia" en el Poder Judicial de la Federación.
Por su parte, el Presidente y Director General de EL UNIVERSAL, Juan Francisco Ealy Ortiz, en su calidad de Vicepresidente Regional Para México de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), propuso que en caso de que sea necesario puede reformarse la Ley de Transparencia con la participación de los sectores interesados y en especial del propio Poder Judicial, porque se trata de una norma perfectible.
Las propuestas surgieron durante la inauguración y el inicio de actividades de la Conferencia Judicial Sobre Libertad de Prensa en México, que organizó la SIP y que se realiza en la ciudad de México con la participación de jueces, magistrados y ministros, tanto federales como estatales así como por representantes de los principales medios de comunicación del país.
En su intervención Azuela consideró que no es difícil que al tratar de ser más transparentes se caiga en el ocultamiento de información, de ahí que es importante la libertad de prensa y el hecho de que se enjuicie a los jueces, pues no se trata de una presión de parte de los medios de comunicación, sino de un auxilio para que se actúe correctamente.
Destacó que por eso en materia de libertad de prensa se puede dar y lograr todo lo posible; mientras que en el rubro de las restricciones a la libertad de prensa sólo se puede reglamentar lo estrictamente necesario.
También subrayó la importancia que tiene la libertad de prensa para la consolidación en la existencia de la democracia en los países.
Durante su intervención como representante de la SIP, Ealy Ortiz se congratuló porque el Poder Judicial de la Federación de México camina en el sentido contrario a la desconfianza que hay en los poderes judiciales de América Latina.
"Sin embargo, este proceso no ha encontrado su adecuada correspondencia por lo que toca a la apertura frente a la sociedad... La cultura del secreto sigue dominando la vida de una parte importante de los juzgadores mexicanos", agregó.
Expuso que "un estudio a fondo sobre esta realidad arrojaría que prácticamente, desde su constitución, los poderes judiciales se han mantenido en la opacidad pública. Sus procesos jurisdiccionales, la mayoría de las veces, se conducen en la secrecía y sólo surgen a la luz pública algunos rasgos de ellos, cuando influyen elementos de atención pública".
