El secretario de Gobernación subrayó que todavía no se ha determinado la fecha en que el presidente Vicente Fox iniciará la impugnación jurídica .
TIANGUISMANALCO, Pue., (SUN-AEE).- El secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda convocó hoy a la Cámara de Diputados, para que mediante el diálogo, sean resueltas las diferencias entre el Ejecutivo y el Legislativo sobre las partidas que componen el presupuesto para el 2005.
Indicó que la impugnación jurídica que planteará el presidente Vicente Fox, en sus efectos abrirá la vía para que el órgano legislativo y la representación del Ejecutivo revisen la situación del gasto público para el próximo año.
Desde luego, dijo, el gobierno de la República le toma la palabra al presidente de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, quien se ha pronunciado a favor del diálogo para enfrentar la diferencia de posiciones al respecto.
Santiago Creel viajó a esta población del lado poblano de las faldas del volcán Popocatépetl, en una gira de inspección a las rutas de evacuación de esta zona.
Luego en conferencia de prensa, al referirse a las diferencias de opinión sobre las partidas que componen el presupuesto para el 2005 sostuvo que "es posible llegar a un punto intermedio".
Se requiere, agregó, "sentarnos para explicar" los recortes que se señala, estarán aplicándose en distintos rubros, los cuales son la causa de la impugnación del Ejecutivo.
Subrayó que todavía no se ha determinado la fecha en que el presidente Vicente Fox iniciará la impugnación jurídica que anunció la noche del jueves en cadena nacional a través de la radio y televisión.
Sugiere PAN voto presidencial
La diputación federal del Partido Acción Nacional (PAN) sugirió al presidente Vicente Fox recurrir al veto y a la controversia constitucional para impugnar y corregir el Presupuesto de Egresos aprobado por la oposición en la Cámara de diputados.
Juan Molinar Horcasitas y Germán Martínez, vicecoordinadores de la bancada panista, informaron la postura de la fracción parlamentaria de su partido en una conferencia de prensa.
Molinar Horcasitas precisó que el veto es para atacar el fondo, es decir, buscar la modificación de la distribución del gasto federal; mientras, la controversia, para atacar la forma o el proceso en el que fue aprobado el Presupuesto de Egresos con la participación de legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM) y Convergencia.
Germán Martínez comentó que el veto presidencial sí se puede aplicar al decreto de presupuesto y de ello, precisó, hay constancia en los anales legislativos.
Mencionó cuatro casos en los cuales el Presidente de la República en turno procedió al veto mediante la aplicación del artículo 72-C constitucional: Venustiano Carranza, en 1919; Alvaro Obregón en 1922 -lo hizo en dos ocasiones-, y Plutarco Elías Calles en 1927.
Los panistas también se remontaron a épocas recientes para dar ejemplos en los que gobernadores vetaron el presupuesto de sus congresos locales: Pablo Salazar Mendiguchía, mandatario de Chiapas en el año 2001; Alfonso Sánchez Anaya, de Tlaxcala, en el año 2003; Fernando Moreno Peña, de Colima, en 1999; y Francisco Barrio en 1997, cuando fue gobernador de Chihuahua.
