Barra de Abogados considera pertinente analizar documentación
Magistrados, del Tribunal de Superior de Justicia (TSJ), negaron declarar en el asunto de Carlos Granadino Loaeza, director de Regulación Sanitaria de los Servicios de Salud de Durango (SSD), quienes no confirmaron si la ley es flexible o no, mientras que el presidente del Colegio de Abogados, Juan Francisco Vázquez Novoa, rechazó hacer señalamientos hasta no ver documentos, para hacer una declaración técnica.
El Director de Regulación Sanitaria aceptó que había ayudado a su concuño Luis Enrique Nájera y al hospital Providencia en una situación irregular , según Juan Manuel Veloz Saucedo, ex verificador sanitario, quien determinó que las anomalías habían sido cometidas en 1996 y 1998, respectivamente. Granadino admitió que les tendió la mano porque estima que la Ley General de Salud debe ser flexible en algunos casos y no aplicarse a ?rajatabla?, según expresó.
Veloz Saucedo indicó que en su momento se hizo esta denuncia ante el Congreso del Estado y ante Isidro Ávila Martínez, secretario de Salud en aquel entonces, quien prometió hacer investigaciones al respecto, pero nunca presentó resultados, indicó el entrevistado.
Se trató de entrevistar a los magistrados Juventino Rodarte Solís y Carlos Carmona Gracia, ambos penales e integrantes del pleno del TSJ, para que dieran su opinión sobre si debe ser flexible la ley; sin embargo, ambos declinaron hacer declaraciones al respecto.
Rodarte Solís indicó que no pretendía caer en algún conflicto y Carlos Carmona manifestó lo mismo. Por su parte, Juan Francisco Vázquez dijo que había que analizar la información con documentos, para no atacar simplemente por atacar (se refirió a Juan Manuel Veloz), y dijo que avala a Carlos Granadino. Manifestó que también el titular de Regulación Sanitaria tiene el derecho de conocer los documentos con los que está siendo señalada la presunta anomalía.
El Siglo de Durango le informó al presidente del Colegio de Abogados que Juan Manuel Veloz acudió a este medio de información con documentos que tienen registrados números de acta y diligencias y que, además, Carlos Granadino aceptó en entrevista del miércoles haber intervenido para la devolución de medicamentos psicotrópicos al entonces Hospital Providencia, y a la detención de las muestras de camarón y pescado, que presuntamente su concuño, Luis Enrique Nájera, tenía en mal estado.
A pesar de lo que se le informó, Juan Francisco Vázquez dijo que no podía hacer elementos de juicio hasta no analizar los escritos, que hoy le presentará El Siglo de Durango, según compromiso que asumió ayer y del que emanará alguna conclusión para hoy.
Con respecto a la flexibilidad que debe tener la ley en general, Juan Francisco Vázquez manifestó que no podía emitir una opinión objetiva del tema, ya que algunos rubros jurídicos, como el penal, por ejemplo, no son su fuerte.
Admitió el compromiso de generar declaraciones más técnicas hoy cuando tenga los documentos, mismos que le ofreció ayer este medio de información si esperaba diez minutos, pero argumentó estar ocupado.
LAGUNAS
Criterios de interpretación
La ley no es que sea flexible o no, pues tiene varios criterios de interpretación, según su redacción, dice Juan Francisco Vázquez Novoa, presidente del Colegio de Abogados. ?Si es clara de acuerdo a su redacción se debe aplicar la interpretación literal, pero cuando la ley deja lagunas o no explica el alcance de la propia norma, debe acudirse a los principios generales del Derecho y a las reglas de interpretación de la propia ley, que se establecen en los cuerpos jurídicos?.
Explica el Presidente del Colegio que hay muchos criterios para la interpretación de la ley, pero el primero que debe aplicarse es el sentido literal, y cuando esto no se puede, existen las instancias de los jueces, que son quienes conocen de los conflictos.
