Finanzas Buen Fin Aguinaldo FINANZAS PERSONALES Buen Fin 2025

Desechan demanda encontra de Maseca

Notimex

Monterrey, NL.- Un juez federal de distrito en Houston, Texas, desechó una demanda de 17 productores de tortilla que acusaron de prácticas monopólicas a las subsidiarias Gruma Corp y Azteca Milling, en Estados Unidos.

En un comunicado, Grupo Maseca (Gruma) dirigida por Roberto González Barrera, señala que aceptan la decisión del juez como una reafirmación a los esfuerzos del corporativo para llevar los frutos de la competencia a los consumidores y a las cadenas de autoservicio.

Señala que el pasado día 24 de diciembre, tras cuatro semanas de juicio, el Juez Federal de Distrito con sede en la Ciudad de Houston Texas, Kenneth Hoyt, resolvió desechar una demanda relativa a cuestiones monopólicas.

Los demandantes, indica el corporativo en su reporte, argumentaron que Gruma Corporation había monopolizado los espacios de anaquel en las cadenas de autoservicio, por medio del pago de cuotas por el uso de los mismos. ?Gruma Corporation defendió su conducta argumentando que ésta beneficiaba a los consumidores y a las cadenas de autoservicio, ya que reducía los precios de los productos, añadiendo que la demanda era un intento para incrementar los precios y las utilidades de los demandantes?, subraya.

Expone que después de oír a todos los demandantes y a sus expertos, el Juez desechó la demanda contra Gruma Corporation por considerar que los programas de Gruma Corporation son ?medios aceptables y deseables para adquirir participación de mercado?. ?Asimismo porque los demandantes se han rehusado, por principio, a negociar con las cadenas de autoservicio por sus espacios de anaquel y por lo tanto, conforme a la evidencia presentada por los demandantes, éstos sufren un daño provocado por ellos mismos?.

Además, debido a que ?las opiniones presentadas por el principal experto de los demandantes son infundadas, ya que no están basadas en los hechos de este caso?. Gruma señala que antes de que fuera desechada la demanda por el Juez, el litigio tuvo una duración superior a dos años, con más de cuatro semanas de juicio frente a un jurado y que los demandantes podrían apelar esta resolución ante una Corte de Apelación.

Leer más de Finanzas

Escrito en:

Comentar esta noticia -

Noticias relacionadas

Siglo Plus

+ Más leídas de Finanzas

LECTURAS ANTERIORES

Fotografías más vistas

Videos más vistos semana

Clasificados

ID: 68087

elsiglo.mx