Los magistrados de la TEPJF resolvieron que el instituto debe dar a conocer los sueldos de los líderes nacionales del PRI, PAN, PRD, PVEM, PT y Convergencia.
25 de junio de 2004.
México, (Notimex).- En un hecho sin precedente, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Federal Electoral (IFE) dar a conocer información disponible sobre los salarios que perciben los dirigentes de los partidos políticos con registro.
El máximo órgano electoral del país dio la razón al periodista de El Universal, Arturo Zárate Vite, quien en calidad de ciudadano había solicitado dicha información al IFE, la que en principio le fue negada, lo que motivó que el reportero presentara una impugnación que fue resuelta hoy de manera favorable por el TEPJF. Por mayoría de votos, seis a uno, los magistrados resolvieron que el IFE debe dar a conocer los sueldos de los líderes nacionales del PRI, PAN, PRD, PVEM, PT y Convergencia, que le fueron solicitados en los términos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La sala superior del Tribunal estableció un plazo de 10 días hábiles luego de que el IFE celebre su próxima sesión ordinaria o extraordinaria, para que entregue la información.
Unicamente el magistrado Eloy Fuentes Cerda no estuvo de acuerdo con la resolución, pero no porque el ciudadano no tenga derecho a conocer esos datos, sino porque, desde su punto de vista, el reclamo tenía que haberse hecho mediante un juicio de garantías y no por uno de juicio de protección a los derechos políticos del ciudadano.
Según el magistrado, el derecho a la información no puede ser vinculado a los derechos políticos. Sin embargo, la mayoría de sus homólogos opinó lo contrario y consideró que se estaban violando derechos políticos y que, por tanto, el Tribunal está obligado a resolver el caso.
Para los magistrados José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, Leonel Castillo González, José Luis de la Peza, José de Jesús Orozco y Mauro Miguel Reyes, los ciudadanos tienen todo el derecho de conocer cómo utilizan los recursos públicos de los partidos políticos.
Argumentaron que los ciudadanos quieren tener más elementos que les lleven a determinar el sentido de su voto en las diferentes elecciones. De ahí que, dijeron, debe haber transparencia por parte de los institutos políticos.
El magistrado presidente del TEPJF, José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, así como los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Leonel Castillo González coincidieron en que en ese caso no procede el juicio de amparo porque se trata de una garantía constitucional de un ciudadano.
El proyecto de resolución fue presentado por Ojesto, quien destacó que con ello se construye un nuevo estatus en la vida política nacional. Por otra parte, el TEPJF ratificó la resolución de las autoridades electorales del Estado de México para que el Partido Acción Nacional (PAN) se abstenga de realizar campañas anticipadas en esa entidad, porque crean condiciones desiguales en la competencia.
El PAN también tendrá que pagar una multa de dos mil días de salario mínimo general vigente en la capital del estado de México.
Subsiste la instrucción al organismo político de retirar la propaganda difundida en esa entidad del país y la suspensión inmediata de toda clase de actividades que tengan por objeto promover candidaturas a la gubernatura.
Se le advirtió al partido blanquiazul que en caso de incumplimiento el Instituto Electoral Estatal (IEE) proveerá lo necesario para el retiro de ese material con cargo a las prerrogativas que correspondan al organismo político.
