México, DF.- Contrario a lo que muchos creen sobre el creador del mundo mágico de El Señor de los Anillos, el escritor J. R. R. Tolkien ?era un hombre divertido, amoroso, épico, en una palabra, la neta?, dijo aquí el escritor mexicano de ciencia ficción H. Pascal.
Durante las actividades del último día de la XXXIII Feria Metropolitana del Libro, la víspera, el grupo cultural Goliardos, encabezado por Pascal, realizó el XIII Festival Internacional de Ficción y Fantasía, acontecimiento que el escritor aprovechó para conversar con admiradores del creador de Gandalf y Frodo.
Durante la conferencia ?Tolkien y los mitos celtas y germánicos?, en el World Trade Center de la Ciudad de México, Pascal comentó que El Señor de los Anillos, escrito en 1930, en principio fue un enorme libro titulado ?El hobbit? que Tolkien escribió para sus hijos. Sin embargo, aseveró, los elevados costos que un libro de esas dimensiones ocasionaría, provocaron que el editor decidiera partir la historia en tres partes, gestando así la creencia de que se trata de una trilogía.
?Tolkien que era un lingüista, un litógrafo, un gran erudito, también era un hombre que jugaba, no era un hombre que se quedaba en su escritorio pensando en las cosas más sesudas del mundo, le gustaba jugar, le gustaba imaginar, le gustaba abrir la vida con su propia visión?, dijo el escritor, especialista en temas fantásticos.
?Lo primero que hizo fue inventar un lenguaje que no existía, con resonancias mitológicas, después creó una tierra posible donde se hablara ese lenguaje e inventó una épica, una historia heroica donde incluso existe hasta un antiguo testamento, todo basado parcialmente en mitologías célticas y germánicas?.
Por otra parte, Pascal lamentó la forma de vida moderna donde, dijo, ?estamos muy acostumbrados a que llegue un cineasta y nos dé otra interpretación de lo que es una historia que originalmente es una caja mágica?. Refiriéndose a la trilogía filmada por el director neozelandés Peter Jackson, el coordinador editorial de Goliardos consideró que ?en la primer película hay cosas muy buenas que si bien no se apegan mucho a la verdadera historia, no me parece que una traición, además Jackson logra recuperar muchos elementos a través del lenguaje cinematográfico?.
Abundó que ?por momentos Jackson, en la primera película, logra superar a Tolkien, por ejemplo, el asunto de la traición, la muerte y además de recuperar la épica del héroe que se redime, en Tolkien no se siente así, no es tan intenso ese sentimiento, para Tolkien, sus personajes son representaciones de valores éticos y morales que casi no varían?.
Pero a pesar de su positiva opinión sobre la filmación de la primera parte, Pascal consideró que el cineasta ?no vuelve a lograr lo que hace en la primera parte, la épica de las batallas posteriores y sobre todo de la última batalla en la tercera parte, resulta ridícula, el cineasta cae en un facilismo tecnológico?.
A pesar de alabar el hecho de que las cintas hallan sido un motor que logró acercar la literatura a la obra de Tolkien, Pascal exhortó a los asistentes a no permitir la renuncia de conocer un mundo mágico con otra versión ?pues Tolkien es divertido, es amoroso, es épico, es ético, es mágico, es la neta?, finalizó.
