TENSIÓN| ACUSA LA CÁMARA BAJA A MINISTERIOS POR DAÑO ECONÓMICO
La suspensión del presupuesto impide el inicio de obras en 20 estados del país
Agencias
MÉXICO, DF.- La Cámara de Diputados acusó ayer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de causar un daño irreversible a la economía nacional, por suspender parte del presupuesto de egresos aprobado para 2005.
La Cámara de Diputados interpuso ayer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación dos recursos de reclamación y uno más de nulidad en relación a la diferencia que tiene con el Ejecutivo sobre el presupuesto.
De acuerdo con uno de los recursos de reclamación presentado ante la Corte, la decisión de los ministros congeló inversiones diarias por 11 millones de pesos, destinadas a la generación de empleos y a grupos vulnerables.
En el documento precisa que la suspensión impide el inicio de 100 obras y acciones específicas en 20 estados del país, además de frenar proyectos de infraestructura básica para el desarrollo de los pueblos indígenas.
Según la Cámara Baja, al haber concedido la suspensión solicitada por el presidente de la República, la Corte causó un daño irreparable, no directamente contra los diputados, sino “desgraciadamente contra la población del país”.
Además, los legisladores se quejaron por la admisión misma de la controversia, a través de un recurso ad cautelam, es decir, para prevenirse y no quedar en estado de indefensión, a pesar de que los actos de los ministros son nulos de derecho.
De acuerdo con ese documento, la Corte cometió cinco agravios, entre ellos la admisión -a pesar de que el presidente carece de interés legítimo para demandar la invalidez- del decreto de presupuesto que ya promulgó.
Otras quejas son que el presupuesto de trata de un acto consumado que no admite observaciones y que el Ejecutivo no agotó las opciones que le da la Constitución para participar plenamente en la modificación del presupuesto, debido a que sus representantes abandonaron la negociación.
Los últimos dos agravios enlistados se refieren a que el presidente ya promulgó el Decreto, por un lado, y que forma parte de una misma unidad presupuestaria con la Ley de Ingresos.
Los dos recursos de reclamación fueron entregados en punto de las 9:40 horas por dos representantes de la dirección jurídica de San Lázaro.
El incidente de nulidad fue llevado desde la noche del domingo hasta el domicilio particular del actuario facultado por la Corte, Luis Enrique Pérez González.
Los legisladores aún están en plazo de 30 días para presentar sus argumentos en contra de la demanda de controversia Constitucional.
