AP
WASHINGTON, EU.- La Corte Suprema falló ayer que una Ley contra el envío de pornografía por la Internet probablemente viola el derecho constitucional a la libre expresión.
El tribunal se pronunció cinco votos contra cuatro contra la Ley aprobada en 1998, firmada por el entonces presidente Bill Clinton y respaldada ahora por su sucesor George W. Bush. La mayoría dijo que un tribunal inferior falló correctamente al impedir que la Ley entrara en vigencia porque viola la Primera Enmienda que protege la libertad de expresión y palabra.
Sin embargo, la corte no puso fin a la polémica generada por esa Ley. La mayoría devolvió el caso a un tribunal inferior para que admita un juicio que podría dar al Gobierno Federal la oportunidad de demostrar la constitucionalidad de la Ley.
La mayoría, encabezada por el juez Anthony M. Kennedy, dijo que hubo importantes avances tecnológicos en los cinco años transcurridos desde que un juez federal bloqueó la Ley y que podrían actualizarla para que cumpla las salvaguardias legales necesarias.
Un nuevo juicio permitirá a los letrados del estado mencionar dicha tecnología, que podría permitir a los adultos ver y adquirir material legal pero sin que pueda ser accesible por los menores de edad.
Los jueces John Paul Stevens, David Souter, Clarence Thomas y Ruth Bader Ginsburg concordaron con Kennedy.
La Asociación Nacional para la Defensa de los Derechos Civiles y otros grupos que criticaron la Ley antipornográfica dijeron que en su versión actual limita demasiado el material que legalmente pueden ver y adquirir los adultos, dijo la corte.
La Ley, que nunca entró en vigencia, había impuesto multas de hasta 50 mil dólares por el delito de colocar material “perjudicial para menores” en Internet que pueda ser fácilmente accesible por los menores de 18 años.
Además, la Ley habría requerido a los adultos utilizar códigos de acceso u otros medios de inscripción antes de poder ver material objetable en la Internet.
Por ahora, la Ley de Protección del Menor en la Internet es demasiado imprecisa y amplia para satisfacer los requisitos de constitucionalidad, dijo el juez Kennedy.
La Ley “contiene el potencial de perjuicios extraordinarios y una grave limitación en la libertad de expresión” si entra en vigencia, agregó el magistrado.
Kennedy dijo que los soportes lógicos que filtran cierto tipo de información “no son una solución perfecta al problema planteado por el acceso de los niños al material para adultos perjudicial para los menores”.
Agregó que, hasta ahora, el Gobierno no ha demostrado que otras tecnologías sean mejores para lograr ese objetivo.
