Afirma Santiago Creel que los diputados no escucharon los argumentos sobre el presupuesto
SUN-AEE
MÉXICO, DF.- El secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, afirmó que la Oposición no escuchó argumentos y señaló que el rechazo de los diputados de oposición a las observaciones del Ejecutivo en materia de Presupuesto de Egresos es falta de ?voluntad política?.
?No falta operación política, lo que falta es decir que sí; lo que falta es tener voluntad política, no es un problema de operación política es un problema de voluntad política?, dijo el funcionario en entrevista con Primero Noticias.
También se le preguntó si faltó cooperación política a lo que Creel respondió: ?Se puede ir hasta donde uno puede llegar, pero, a fuerzas ni los zapatos entran. Cuando no hay manera de expresar las cosas y sobre todo de aceptarlas. Decíamos si lo aprueban de esa manera le van a quitar recursos al IMSS que por Ley estamos obligados a dar. O que quiero decir que ustedes, diputados están diciéndonos que violentemos una disposición federal, una Ley que ustedes aprobaron, nos piden que a través del presupuesto, simplemente no le hagamos caso, eso no se puede y por eso vamos a plantear una controversia constitucional a la Corte para que diga qué es lo que procede?.
Adelantó que en el curso del siguiente mes o mes y medio resolvería la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el asunto ?el día primero de enero de 2005 vamos a tener presupuesto, el que aprobó la Cámara de Diputados. Lo que vamos a hacer es reservar algunas de las partidas que pensamos son las que descuadran al presupuesto y le vamos a decir a la corte que suspenda la entrada en vigencia de esas partidas y que con el resto del presupuesto pueda llevarse el gasto del país?.
El entrevistador preguntó al secretario de Gobernación dónde queda frase ?el presidente propone y el Congreso dispone? a lo que respondió la frase ?queda exactamente como lo has dicho.
El Congreso ha dispuesto que el presidente pueda hacer observaciones, es algo que está en la Constitución, por eso el presidente propone, el Constituyente dispone, dispone que pueda hacer observaciones al presupuesto y por lo tanto la frase queda intacta e inalterable?.
Santiago Creel afirmó: ?Es obvio que no podíamos aceptar algo que fuera por ejemplo, a quitarle recursos al Seguro Social, a los municipios, a la seguridad pública? y pidió preguntarles de dónde salen fondos que ellos afirman se destinarán a la educación. ?salió de la seguridad pública de la PGR, del Instituto de Migración, del ?Programa Paisano?, ?pues si la cobija es una ni modo que se pueda inventar una mayor. Hubiésemos deseado tener una reforma Hacendaria en donde todos tuviéramos más recursos, una cobija mucho más grande.
Y reiteró ?es un presupuesto inviable, técnicamente está descuadrado, como cuando un coche está descuadrado así se ve el presupuesto. Se repartieron más recursos de los recortes que hicieron. ¿De dónde vamos a sacar esos recursos??.
Se le preguntó si el presupuesto, tal y como está planteado generaría una crisis económica. El secretario respondió: ?Si se aplica de esa manera, obviamente se tienen que suprimir programas, como el programa Paisano, qué vamos a hacer con el Instituto de Migración, qué vamos a hacer con nuestros consulados que requieren tener recursos para defender a nuestros paisanos, lo que en el fondo está planteando ese presupuesto, como fue aprobado por los diputados, es que no cumplamos con nuestras obligaciones como Gobierno?.
