El PRI promovió juicios de inconformidad en elección de siete ayuntamientos.
DURANGO, DGO.-En total se recibieron 17 demandas de juicios de inconformidad en combate a los resultados de 14 elecciones municipales, confirmó ayer el presidente del Tribunal Estatal Electoral, Arturo Granadino Loaeza, tras explicar que todavía en la tarde del domingo 11 de julio no tenían confirmada la lista total de impugnaciones.
El entrevistado mencionó que estas impugnaciones ya son oficiales, pero falta ver si se tradujeron en juicios de inconformidad los recursos de protesta que formularon los partidos de oposición al Revolucionario Institucional en cinco de los 15 distritos.
Por parte del Partido Acción Nacional (PAN), Granadino Loaeza expuso que promovió cuatro juicios de inconformidad a nivel municipal: Rodeo, San Dimas, Tamazula y Durango.
En el caso del expediente de las elecciones en la capital, aún sin conocerlo, advirtió que será probablemente el más abultado de todos. En los cuatro municipios donde se inconformó Acción Nacional triunfaron candidatos del tricolor.
Arturo Granadino indicó que la comunicación entre los consejos municipales electorales y el Tribunal Estatal Electoral fluyó con mucha lentitud durante el sábado 10 de julio y buena parte del pasado 11 de julio a tal grado que se formularon listas de posibles impugnaciones y luego se modificaron conforme transcurrían las horas.
A final de cuentas, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) fue el instituto político que más casos de inconformidad promovió, al impugnar formalmente los resultados de las elecciones para ayuntamiento en siete municipios.
La dirigencia priista, según Granadino, decidió impugnar incluso dos municipios en los que resultó favorecido con el conteo final de los votos: San Dimas y Simón Bolívar. En San Dimas se sumó a la queja panista, y en Simón Bolívar a la del Partido Duranguense.
A su vez reclamó en forma legal las elecciones de Coneto de Comonfort, donde triunfó la coalición Todos por Durango; así como en Hidalgo, Nuevo Ideal, San Luis del Cordero y Santiago Papasquiaro, donde ganó Acción Nacional.
El magistrado Presidente del TEE agregó que la coalición presentó demanda de juicio de inconformidad en las elecciones de Canatlán, Canelas, Gómez Palacio y Poanas; en el segundo de ellos ganó el PAN, y en el resto el PRI.
Sobre la posible inconformidad de las elecciones distritales, adelantó que pudieran presentarse casos de combate legal en los distritos V, VI, VIII y XIV, ya que ante los consejos municipales electorales sí se registraron recursos de protesta en el marco de la entrega de las constancias de mayoría.
PANISTAS
Las impugnaciones que presentó el Partido Acción Nacional, con relación a las elecciones en los municipios de San Dimas, Tamazula, Rodeo y Durango, se basan en las pruebas que se recabaron de las presuntas irregularidades que detectaron durante el día de las votaciones.
El representante del PAN ante el Consejo Estatal Electoral, Cruz Felipe Ruiz, indicó que finalmente se tomó la decisión de promover esas impugnaciones porque se tienen elementos de prueba que, asegura, procederán en varios casos.
Destacó que en el caso de San Dimas se cuenta con elementos de prueba de cómo se estuvo coaccionando el voto, además de la presión que ejercieron funcionarios municipales de aquella región para llevar a la gente a votar en favor de su partido, el Revolucionario Institucional.
En el caso de Tamazula, precisó que inclusive se tienen videos de los acarreos que los propios funcionarios hicieron para llevar a la gente a votar, así como el pago de dádivas a los electores a cambio de su voto, lo que está prohibido por la ley.
Con relación a Rodeo, resaltó que también se detectaron irregularidades diversas, y reconoció que se tuvo una elección muy cerrada, pero que también hubo manipulación del voto en favor del PRI.
Finalmente, en el caso de Durango, será la representación de Rodolfo Dorador quien aporte los elementos de prueba sobre las irregularidades que observaron el día de la jornada electoral del pasado domingo 4 de julio.
Coalición
La coalición “Todos por Durango” impugnó las elecciones de nueve distritos locales por considerar que hubo irregularidades antes y durante el desarrollo de la jornada electoral, dio a conocer ayer Federico Karthe Escobedo, coordinador de la misma.
Dijo que los recursos de queja se presentaron en tiempo y forma en los consejos distritales, y que el siguiente paso dentro del procedimiento es presentar los recursos de inconformidad ante el Instituto Estatal Electoral para que los turne al Tribunal Estatal Electoral.
Afirmó que de ser necesario se recurrirá a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en recursos de revisión, al considerar que hay elementos suficientes para anular las elecciones.
Los distritos impugnados por la coalición son el 01, 02, 03 y 04 con cabecera en la ciudad de Durango; el 06 en Canatlán; el 10 y 11 en Gómez Palacio; el 12 en Lerdo y el 14 en Guadalupe Victoria.
Karthe Escobedo agregó que no pudieron interponer los recursos de queja en Santiago Papasquiaro y en Nombre de Dios porque no lograron localizar a tiempo a sus representantes para hacer el trámite, especialmente por los hechos ocurridos en Poanas.
El coordinador de la Comisión Ejecutiva Estatal de la Coalición Todos por Durango, que conformaron los partidos del Trabajo, de la Revolución Democrática y Convergencia, señaló que en estos nueve distritos se cometieron graves irregulares como compra del voto, distribución de despensas, acarreos y carruseles, que afectaron el desarrollo de la jornada electoral.
Afirmó que acudirán hasta las últimas instancias, por lo que se está trabajando minuciosamente en la recolección de las pruebas para presentarlas ante las autoridades correspondientes.
Destacó que es importante dejar un precedente para que la elección de Estado no vuelva a repetirse en Durango. Dijo que creía que ya estaban superados los tiempos de las elecciones de los ochentas que estuvieron plagadas de irregularidades, con las cuales no se esperaba la voluntad ciudadana.
“Después de la elección de 1986 yo no volví a ver una elección como ésa hasta la pasada jornada electoral”, expresó.
ANÁLISIS
Revisa TEE demandas
Las elecciones municipales de 14 ayuntamientos serán revisadas por el Tribunal Estatal Electoral a partir del miércoles 14 de julio.
Municipio: Canatlán
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 4,270 Sí No
PRI 4,986 No No
Coalición 1,797 Sí Sí
Nota: La diferencia a favor del PRI fue de 716 votos.
Municipio: Canelas
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 589 No No
PRI 244 No No
Coalición 557 Sí Sí
Nota: La diferencia a favor del PAN fue de 32 votos sobre la coalición.
Municipio: Coneto de Comonfort
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 152 No No
PRI 732 Sí Sí
Coalición 739 Sí No
Nota: La diferencia a favor de la coalición fue de siete votos sobre el PRI.
Municipio: Durango
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 65,156 Sí Sí
PRI 72,928 No No
Coalición 22,182 No No
Nota: La diferencia del PRI es de 7,772 sufragios.
Municipio: Gómez Palacio
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 25,935 No No
PRI 37,674 No No
Coalición 6,288 Sí Sí
Nota: La diferencia del PRI es de 11,739 sufragios sobre el PAN; demandó la coalición.
Municipio: Hidalgo
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 927 No No
PRI 530 Sí Sí
Coalición 18 No No
Nota: La diferencia del PAN es de 397 sufragios sobre el PRI.
Municipio: Nuevo Ideal
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 4,556 No No
PRI 3,902 Sí Sí
Coalición 96 No No
Nota: La diferencia PAN es de 654 votos sobre el PRI.
Municipio: Poanas
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 825 No No
PRI 4,414 No No
Coalición 3,654 Sí Sí
Nota: La diferencia del PRI es de 760 sufragios sobre la coalición.
Municipio: Rodeo
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 1,944 Sí Sí
PRI 1,976 No No
Coalición 589 No No
Nota: La diferencia del PRI es de 32 sufragios contra el PAN.
Municipio: San Dimas
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 2,485 Sí Sí
PRI 2,569 No Sí
Coalición 196 No No
Nota: La diferencia del PRI es de 84 sufragios sobre el PAN; ambos demandaron.
Municipio: San Luis del Cordero
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 493 No No
PRI 441 Sí Sí
Coalición 4 No No
Nota: La diferencia del PAN es de 52 votos sobre el PRI.
Municipio: Santiago Papasquiaro
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 8,231 No No
PRI 7,467 Sí Sí
Coalición 137 No No
Nota: La diferencia del PAN es de 764 sufragios sobre el PRI.
Municipio: Simón Bolívar
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 159 No No
PRI 1,858 Sí Sí
PD 1,675 Sí Sí
Nota: La diferencia del PRI es de 183 votos sobre el PD; ambos se inconformaron.
Municipio: Tamazula
Partido Votación Protestó Demandó
PAN 2,734 Sí Sí
PRI 3,462 Sí No
Coalición 2 No No
Nota: La diferencia del PRI es de 728 sufragios sobre el PAN.
