EL SIGLO DE TORREÓN
TORREÓN, COAH.- Representantes de Sindicatos de Materialistas exhortaron al titular de Urbanismo, Jorge Viesca Martínez, a no “lavarse las manos” en el conflicto que él mismo provocó al no obligar a las constructoras que ganaron las licitaciones de ampliación del Periférico a cumplir con los compromisos asentados en las Juntas de Aclaraciones realizadas en Saltillo el pasado 11 de agosto.
Estos compromisos son claramente los que se detallaron en las “cartas compromiso que cada una de las constructoras presentó dentro de su documentación de concurso y que se refieren a las tarifas de acarreos negociadas con los sindicatos respecto a los traslados de los distintos materiales que se requieren en las obras y donde se precisan también los porcentajes de acarreos que se van a contratar y que no deben ser menores al 50 por ciento del total.
Félix Caldera Serrano, Luis Aguilar Guerrero y Miguel Saucedo Carrillo, representantes de igual número de sindicatos, explicaron que en los mismos documentos oficiales de la Secretaría de Urbanismo y Obras Públicas, se indica claramente que con relación a los tres requisitos referentes al punto de “Aclaraciones”, se dice que “ la omisión de cualquiera de los puntos anteriores será motivo de rechazo de sus propuestas”.
En las cartas compromiso que las organizaciones de materialistas entregaron a la totalidad de las constructoras participantes en las licitaciones, se anexaron copias del tabulador vigente y en ningún momento fue cuestionado o rechazado, por lo que resulta extraño que ahora las tres constructoras que ganaron la obra, Rotugra, de Roberto Tueme Graham, Camsa, de Carlos Martínez Dam y Cimentacio-nes del Norte, del presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción, Alfonso Soto Corral, se hagan los desentendidos.
Explicaron que en la minuta de aclaraciones el Gobierno del Estado solicitó este requisito obligando a las contratistas y por ese motivo, “ese documento que es la carta compromiso exigida en la Junta de Aclaraciones pasó a formar parte de las bases del concurso y al no cumplirse con este requisito, se debió descalificar a la empresa que no lo presentara”.
Consideran los quejosos que si alguna empresa ganadora que presentó esta carta-compromiso requerido por el Gobierno del Estado, ahora quiere evadirlo, corresponde a la autoridad intervenir para que la empresa cumpla y es corresponsable de hechos o bien manipuló los concursos.
Aseguran que seguirán en su plantón a manera de manifestación pública hasta que se hagan respetar los acuerdos.
