Agencias
Santiago de Chile, Chile.- La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) consideró que México ?aún no logra insertarse en una senda de crecimiento elevado y sostenido?.
En el artículo titulado ?México: las reformas del mercado desde una perspectiva histórica? se añadió que la experiencia de la última liberalización económica ha sido ?muy desalentadora? para quienes esperaban una reasignación de recursos a favor de bienes exportables.
Juan Carlos Moreno-Brid y Jaime Ros, autores del texto, indicaron que en los últimos dos siglos, México perdió oportunidades, porque fue incapaz de reconocer los obstáculos al desarrollo.
Por todo ello se consideró que la economía mexicana estaría ?entrampada? en un escenario de bajo crecimiento económico pese a las reformas practicadas en los últimos 20 años.
?Por primera vez en la historia moderna de México, el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita registró una caída en términos reales durante tres años consecutivos, entre 2001 y 2003?.
De acuerdo con estadísticas de la Cepal, el PIB por habitante de México fue de -1.8 por ciento en 2001, tasa que subió a -0.7 por ciento al año siguiente y que se situó en -0.2 por ciento en 2003.
El documento, divulgado este viernes en la revista de la Cepal número 84, indicó que pese que la economía mexicana estaría ?entrampada? registrará este año un crecimiento de 2.7 por ciento.
Una de las tesis principales del trabajo publicado es que ?en el pasado a menudo no se supo reconocer los verdaderos obstáculos al desarrollo económico y que actualmente podría estar ?La actual política de desarrollo no ha captado adecuadamente cuál es el origen de los problemas de ajuste y de los nuevos problemas creados por el proceso de reformas?, afirmaron los economistas de la Cepal.
Agregaron que, ?por mucho que no estemos dispuestos a defender todos los aspectos de las estrategias de desarrollo que se han aplicado en el pasado, no habría que dar por sentado que la crisis se debió al agotamiento de dichas estrategias?.
Afirmaron que ?para superar los nuevos obstáculos es posible que se requiera una participación mayor y mejor del Estado, y no lo contrario?.
?La fuente de estos nuevos problemas debe buscarse en parte en la menor intervención del Estado, en campos tales como la inversión pública en infraestructura?, acotaron los investigadores.
Precisaron que, ?debido al cambio del entorno ideológico, se está prestando muy poca atención a estos problemas y a lo que podría hacer la política de Gobierno al respecto? y que ?se espera demasiado de la mayor eficiencia que traerían consigo reformas del mercado?.
Ambos expertos ?dudan de la capacidad de la actual estructura industrial (de México) para generar un desarrollo sostenible y apuntan que los procesos de especialización comercial intraempresas, pese a su dinamismo, carecen de eslabonamientos internos?.
Afirmaron que les preocupa ?el creciente predominio de la industria maquiladora en las actividades exportadoras ya que, dado el estancamiento de la productividad de la mano de obra, este sector sólo puede crecer si paga salarios bajos?.
Apuntaron que el trabajo publicado por la Cepal es una versión ampliada y corregida de un ensayo publicado por ellos hace casi diez años, cuando entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
