Aseguran legisladores que el Presidente no tiene la facultad para formular observaciones sobre el presupuesto
MÉXICO, D.F., (SUN-AEE).- Emilio Chuayffet Chemor, coordinador de la diputación federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), consideró que el Presidente de la República no tiene facultades para vetar el Decreto de Presupuesto.
"No tiene el derecho de formular observaciones, tratándose del Presupuesto de Egresos de la Federación", aseguró.
Adelantó su posición en entrevista: "En el caso del PRI no vamos a admitir las observaciones, porque en nuestra opinión el presidente no tiene derecho a formular observaciones".
-¿El anunció del veto rompió el diálogo? ¿ya no hay margen para negociación?
-No. El diálogo se mantiene. Lo que pasa es que esto es producto, como dijo el gobierno ayer, del intenso proceso democrático que vivimos. Ellos realizan los actos que en opinión e sí mismos tienen derecho a realizar en apego a la legalidad y nosotros tenemos facultades constitucionales claras que vamos también a ejercer.
-¿Qué sigue ahora?
-Primero que llegue el documento, después que se le dé trámite en la Cámara. Tercero, que el Pleno lo conozca y decida antes de entrar sobre el fondo, si el Presidente tiene derecho o no, de formular observaciones y en consecuencia las admita o no. Si las admite, cosa que veo remotísima, se pasa a Comisiones y estas
elaboran un dictamen que es votado en la Asamblea de los diputados.
-¿Hay espacio todavía para el diálogo político, para alguna negociación...?
-Para el diálogo siempre habrá espacios. Nosotros no nos cerramos y el hecho de que la impugnación que se da a través de las observaciones se haya concretado, no significa que nosotros podamos a partir de ahora, decir que el diálogo es de sordos o de mudos, por supuesto que no. Nosotros tenemos que seguir en la
colaboración de poderes, hablando con el Ejecutivo.
-¿En los temas que siguen, no en éste?
-Creo que en éste, el Ejecutivo optó por la vía jurídica, ya no por la vía de la negociación, la vía jurídica es el veto, si no procede, él tendrá que ir a la Corte a decir: 'Sí tengo derecho a veto y no me lo hicieron valer los diputados'. Entonces esa va a ser la primera controversia.
Agregó: "La segunda, va a ser sobre el contenido del Presupuesto, ¿sí me expliqué? Va a haber dos ahora. La que diga: 'No me lo admitieron y sí tengo ese derecho. Entonces están invadiendo mis atribuciones', y la segunda es cuando ya
contravenga, cuando se vaya a la controversia sobre los temas específicos del Presupuesto".
