SUN-AEE
MÉXICO, DF.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó la validez de las recientes reformas que aprobó el Congreso de la Unión y que establecen “candados” para la creación y permanencia de nuevos partidos políticos a nivel nacional.
Esto, luego de una votación dividida en la que por mayoría, se declaró infundado un juicio de acción de inconstitucionalidad que promovió el Partido del Trabajo (PT).
La decisión fue calificada por el ministro Juan Díaz Romero como de “gran trascendencia en el sistema político nacional”, pues considera como constitucionalmente válidos los requisitos que se establecieron para que una Agrupación Política Nacional pueda convertirse en un partido político.
La mayoría de ministros de la SCJN apoyó el proyecto que elaboró Díaz Romero, en el cual también se estimó constitucional la decisión de los legisladores de prohibir que un partido recién creado, se pueda aliar a otro en la primera elección en que participe; así como la reforma que hicieron para establecer que los nuevos partidos no usen los colores ni los símbolos de los ya existentes.
El voto de la mayoría fue cuestionado por el ministro Genaro Góngora Pimentel, quien aseguró que las reformas violan la libertad de asociación y que con las mismas, los partidos existentes decidieron “cerrar y monopolizar” las opciones que tienen los ciudadanos para llegar al poder.
Para evitar la creación de partidos familiares, Góngora Pimentel consideró que los legisladores lo que debieron hacer es establecer más vigilancia y darle más facultades al Instituto Federal Electoral (IFE) y no cerrarle la puerta a nuevos partidos políticos.
Al explicar su voto en contra de la determinación de la mayoría de sus compañeros, Góngora Pimentel recordó que no es el pluralismo el que ha hecho daño, sino la corrupción.
