EL SIGLO DE TORREÓN
TORREÓN, COAH.- El consejero presidente del Instituto Municipal de Transparencia, Arturo Gallegos Salcido, dijo que es evidente que el Instituto Coahuilense de Acceso a la Información (ICAI) emprendió una campaña de desprestigio en contra del Municipio de Torreón, y les recomendó que se pongan a trabajar en el resto de los ayuntamientos que no tienen instituto.
Además invitó a los consejeros estatales para que el próximo lunes 21 de noviembre efectúen una sesión pública para realizar un intercambio de ideas en la que participen los consejeros municipales del instituto, la gente del ICAI y los departamentos Jurídicos para lograr una aclaración de lo que ha sucedido.
?Y si me invitan a Saltillo yo también voy, porque el que es buen gallo donde quiera canta?, dijo Gallegos Salcido y recalcó que el Instituto Coahuilense debería preocuparse porque la capital del estado no cuenta con un instituto de Transparencia, porque el ex alcalde y ahora gobernador electo, Humberto Moreira, no aceptó la propuesta que se le presentó para la creación del mismo.
El entrevistado criticó la postura de los consejeros estatales y dijo que están siguiendo indicaciones del Gobierno del Estado, ?si te pagaran 100 mil pesos no los defenderías, creo que el trasfondo no es más que el antiguo esquema autoritario, de sumisión de los alcaldes al Gobierno del Estado, que se está rompiendo y lógico el que tiene el control no lo quiere perder?.
Además cuestionó los resultados del ICAI, al mencionar que maneja un presupuesto muy elevado y tiene sólo una oficina en la capital del estado, y en la Ley de Transparencia del Estado pone muchos obstáculos para que un ciudadano pueda solicitar información, y por eso se ha mencionado a nivel nacional que no es una de las mejores?¿cuántas oficinas tienen?, una, quiere decir que tú vas a ir a Saltillo, o quiere decir que van a poner 38 sucursales, si se trata de tirar el dinero hay formas más útiles?.
Gallegos Salcido reiteró que es evidente que los consejeros tienen que cumplir una función, que es defender la visión del Estado, y dijo que están haciendo lo correcto y para eso les pagan muy bien para que lo hagan, ?Están tratando de justificar los altos sueldos y están tratando de desviar la atención a su inoperancia, no se ponen a pensar que hay municipios que no tienen instituto de transparencia, ya les gustamos nomás nosotros?.
El consejero presidente del Instituto Municipal de Transparencia señaló que el Gobierno del Estado es el responsable absoluto y directo de la construcción del Distribuidor Vial Revolución (DVR), y por eso no entiende por qué le solicitaron la información al Municipio, ?por qué no se la piden al Estado, están echando humo para que no vayan al fuego?.
ANTECEDENTES
Arturo Gallegos Salcido, consejero presidente del Instituto Municipal de Transparencia, aseguró que jamás ha recibido una solicitud pidiendo información del Distribuidor Vial Revolución y dijo que en este caso el Instituto Coahuilense de Acceso a la Información (ICAI) porque sería el encargado de dar la información por tratarse de una obra estatal.
Sobre la nota que se publicó en la edición de ayer, donde se maneja que el Instituto negó la información sobre la cantidad de dinero público que el alcalde, Guillermo Anaya, gasta en sus consumos en restaurantes y bares, tampoco se dieron a conocer los nombres de los servidores públicos municipales que tienen asignados vehículos oficiales, la solicitud fue presentada por René Tomás González Valdez.
El consejero dijo que en efecto esta solicitud fue recibida, pero en cuanto le pidieron que especifica-ra bien la información que quería, el ciudadano se desistió porque optó por irse al ICAI, aunque este instituto no tiene acceso a estos datos por tratarse de información del Ayuntamiento.
