El fiscal general y asesor de Blair, Peter Goldsmith expresó en dicho documento sus reservas sobre la invasión a Irak y sugirió una segunda resolución de Naciones Unidas.
Londres, (EFE).- La decisión de apoyar la guerra de Irak en 2003 amenazó hoy más que nunca con pasar factura al primer ministro británico, Tony Blair, en la recta final de los comicios, tras filtrarse un informe que arroja dudas sobre su legalidad.
A una semana de la cita en las urnas, el Gobierno laborista se vio obligado hoy a publicar el documento completo en el que, el 7 de marzo de 2003, el fiscal general y asesor de Blair, Peter Goldsmith, expresaba sus reservas sobre la invasión que iba a iniciarse trece días después.
Tras oponerse en incontables ocasiones, al líder laborista no le quedó más remedio que sacar a la luz el texto íntegro, por una cadena de acontecimientos en las últimas horas que pueden suponer un mazazo para un partido que aspira a su tercer mandato consecutivo.
A la filtración ayer de un resumen del documento, a Blair se le sumaron las críticas voraces de una oposición que ya no piensa concederle tregua alguna hasta el día de las elecciones y el aluvión de preguntas con el que le avasallaron hoy los periodistas.
El primer ministro apareció en rueda de prensa en Londres, arropado por su "número dos", Gordon Brown, en un momento en el que le era precioso el apoyo de sus colaboradores para tratar de impedir una mayor caída de su credibilidad, mermada desde el inicio de la crisis de Irak.
Pese a que el informe de Goldsmith advertía de que "la vía legal más segura" era lograr una segunda resolución de Naciones Unidas, Blair se mantuvo en sus trece al asegurar que el fiscal general aprobó su legalidad.
"Tenía una decisión que tomar y la tomé. Eso es liderazgo, siempre habrá gente que lo pondrá en duda (la necesidad de la guerra)", indicó Blair, para quien "irá siempre en mi conciencia, pero no me arrepiento".
Goldsmith comunicó sus reservas al Gobierno pero, tres días antes de la invasión del 20 de marzo, afirmó tajantemente ante el Parlamento que era legal con el fin de arrancar el apoyo de los diputados, como ocurrió.
En su discurso ante los parlamentarios, el asesor del Gobierno no incluyó, por ejemplo, su afirmación anterior sobre que la resolución 1441 de la ONU, que instaba a Irak a deponer sus armamento no convencional o hacer frente a "serias consecuencias", dejaba "poco claro" si autorizaba una acción militar.
Hacían falta, en su opinión, "pruebas sólidas" que lo demostrasen.
En su primer informe, además, admitió que los opositores a la guerra podrían denunciar al Gobierno ante un tribunal y señaló claramente que un cambio de régimen en Irak no podía ser el objetivo de la intervención armada.
Para la oposición, el significado del documento es rotundo: el conservador Michael Howard, máximo rival de Blair en los comicios el próximo jueves, aseguró hoy que el primer ministro "engañó" a los diputados.
"Cuando Blair dijo que nunca mintió, no estaba diciendo la verdad", dijo Howard, en referencia a las declaraciones anoche del líder laborista sobre que nunca ha contado una mentira.
El candidato liberal demócrata, Charles Kennedy, quien a diferencia del político conservador rechaza llamar "embustero" al jefe del Gobierno, solicitó a Blair "transparencia" de cara a los electores.
La honestidad del primer ministro ha sido blanco no sólo de las críticas de la oposición en los últimos días, sino que un sondeo publicado hoy por "The Guardian" refleja que el 44 por ciento de los británicos le considera un "mentiroso".
Mientras los sondeos daban esta mañana una cómoda ventaja de los laboristas sobre los conservadores en los comicios, entre 7 y 9 puntos, está por ver cómo repercutirá en el electorado el saber que su Gobierno ocultó las dudas de Goldsmith acerca de una guerra que se llevó a cabo sin el apoyo popular.
