Consideran que pudo haber sido una estrategia de propaganda las declaraciones de Manuel Alejandro González Preza, en cuanto a que sufrió un atentado por unos sujetos armados y que probablemente lo querían secuestrar, señalaron tanto los dos contrincantes en la elección a presidente de la Sociedad de Alumnos de la Facultad de Derecho, como alumnos de distintos semestres de la institución juarista.
A raíz de que Manuel interpuso una denuncia formal ante el Ministerio Público, sobre lo que le sucedió el martes pasado, parte del estudiantado de la Fader expresó ante este medio de comunicación que no creen lo que narró el candidato, señalando además que es posible que se haya suscitado una estrategia de propaganda, como lo que pasó hace algunos años en una elección de la FEUD, donde se rumoró también un secuestro.
CONTENDIENTES DUDAN DE LA VÍCTIMA
Esaú García Salais, contrincante de Manuel en la elección a dirigente estudiantil, dijo que a pesar de que la supuesta víctima fue su compañero de salón y lleva buena relación con él, considera que todo esto es una absurda mentira que fraguó porque no le ha ido tan bien como él esperaba, pues ha pintado bardas a diestra y siniestra pero, aseveró, se rumora que es con dinero del Gobierno Federal, pues a decir de algunos que lo conocen es ahijado del gobernador Ismael Hernández Deras.
Agregó que los trapos sucios se lavan en casa y que si de por sí a la Fader la traen de boca en boca, porque supuestamente los alumnos son de los más desastrosos y borrachos, no debió hacer ese tipo de declaraciones hacia fuera de la institución.
Además, dijo que se contradice en sus propuestas, pues según él lucha por la imagen de la Facultad, pero con esto está haciendo que la gente crea que en la escuela hay matones y gente amenazadora.
Por último, señaló que se le hizo raro que la supuesta amenaza haya sido en la noche y que la demanda la haya puesto hasta el otro día a las 10:00 horas, y que no debió suponer que compañeros de otras planillas hayan sido los responsables de lo que le pasó.
Omar Mena Guzmán, el otro contendiente por la Presidencia de la Sociedad de Alumnos, indicó que a él no le consta nada de lo que pasó, pues desconoce si algún compañero haya actuado delictuosamente, pero comentó que las autoridades son las que tienen que definir la verdad, pues en caso de que no sea cierto, y que lo haya hecho sólo por estrategia, estaría incurriendo en un delito por declarar mentiras.
Agregó que la relación entre los contrincantes ha sido sana y amigable, pero que desconoce si alguna planilla se haya atrevido a realizar algo como eso.
ALUMNOS OPINAN SOBRE EL CASO DEL ATENTADO
Por su parte, algunos alumnos de la misma Facultad de Derecho, de diferentes semestres, expresaron su opinión acerca de lo sucedido, poniendo en tela de juicio lo que declaró su compañero Manuel Alejandro González Preza.
Entre otros, Alma, de tercer semestre, dijo que lo único que quiere es hacerse propaganda, pues ella conoce a los otros candidatos y no cree que sean capaces de hacer ?trabajo sucio?.
Víctor Hugo, de quinto semestre, destacó que en realidad no podía asegurar si fue cierto lo que argumentó el candidato, pero si lo hizo para hacerse propaganda no sabe si le beneficiará o le afectará, precisando que el trabajo se debe hacer en la escuela, en una competencia sana.
Guillermo también opinó afirmando que desconoce la situación por la que pasó su compañero, pero que existía duda en la veracidad de los hechos.
