EFE
LOS ÁNGELES, CALIFORNIA.- Se busca presentador para los Oscar. No se necesita experiencia. Funciones: superar la fama de Billy Crystal y las críticas de Chris Rock ahora que ambos han dejado de amenizar la mayor velada de Hollywood.
Aún faltan más de dos meses para que la Academia de Artes y Ciencias de Hollywood vista sus mejores galas para la entrega, el cinco de marzo, de la 78 edición de los Oscar.
Pero a estas alturas ya se suele saber quién será el maestro de ceremonias.
El veterano productor de la gala, Gil Cates, dice que la búsqueda va "realmente bien" pero sigue sin dar un nombre.
Lo único claro son las negativas de Crystal y Rock a repetir uno de los trabajos más difíciles -aunque codiciados- de esta industria.
Lo de Crystal era de esperar. El humorista estadounidense se puso el esmoquin y la pajarita en ocho ocasiones desde 1990 para dar la bienvenida a candidatos e invitados por igual a esta noche de cine.
En ese tiempo Crystal fue el presentador más admirado gracias a sus monólogos cantados en los que parodiaba a los cinco candidatos a mejor película, un clásico de los Oscar que sólo superó en fama el mítico presentador de televisión Johnny Carson.
Aun así, el intérprete de Analyze This y When Harry Met Sally, que nunca recibió un Oscar propio, ha dicho esta vez que no.
Su justificación: que tiene muchos compromisos previos incluido un libro autobiográfico, una película (Have a Nice Day) como director y un monólogo teatral (700 Sundays) que concluye en Beverly Hills tan sólo dos semanas antes de los Oscar.
A Rock no le hacen falta tantas excusas. Ni tan siquiera está claro que la industria y el público le quisieran de nuevo.
"Rock nunca quiso hacer este trabajo a perpetuidad", indicó el portavoz del cómico de raza negra, Matt Labov.
La Academia contrató a Rock en su 77 edición para aumentar su público y darle nuevos bríos a la ceremonia.
El humorista frenó la caída en audiencia, pero indignó a más de uno con sus ataques directos a algunas estrellas de Hollywood.
"Quieres a Tom Cruise y sólo tienes a Jude Law. Espera. Quieres a Russell Crowe y sólo tienes a Colin Farrell. Espera. Alexander no es Gladiator", bromeó en un monólogo que al serio de Sean Penn no le hizo nada de gracia y que rectificó desde el escenario minutos más tarde al decir que Law "es uno de nuestros mejores actores".
Con la negativa de estos dos presentadores el campo está abierto para voluntarios, sugerencias y apuestas.
Las que menos pagan son las más probables, como los presentadores de televisión Jay Leno o Conan O?Brien como maestros de ceremonias.
Esos son los datos proporcionados por la casa de apuestas BetCRIS Sportsbook donde tanto Leno como O?Brien sólo se cotizan a tres contra uno.
Otros candidatos en la lista son Whoopi Goldberg o Steve Martin, que han presentado esta velada en cuatro ocasiones la primera y dos veces el segundo.
Robin Williams, Jamie Foxx y Ellen DeGeneres son otras de las sugerencias donde la más improbable de todas, por no decir imposible, es la de Paris Hilton.
La posibilidad de que la nieta del magnate hotelero conocida por su escandalosa vida sexual y su frenética actividad en todo tipo de fiestas y saraos presente los Oscar paga cien dólares por cada uno apostado en caso de que salga elegida.
La falta de un maestro de ceremonias también tiene al rojo vivo al resto de los medios.
En internet cada "blog" sugiere su actor preferido, desde Bette Midler a Billy Bob Thorton pasando por Alan Rickman, William Shatner o un personaje generado por ordenador.
En la televisión, actores de la talla de Nathan Lane han llegado a hacer lo que el crítico Jeffrey Wells define como "una prueba de rodaje" para el papel de presentador.
En cada una de sus entrevistas para promocionar The Producers Lane se olvidó de su película, más interesado en mostrar que es capaz de sacarle punta a los posibles candidatos del año con improvisados números musicales sobre "Brokeback Mountain", propios de un maestro de ceremonias del Oscar.
La suerte está en los Globos de Oro
Las papeletas que decidirán los Globos de Oro están en el correo para que los miembros de la Asociación de la Prensa Extranjera en Hollywood seleccionen a los ganadores de unos galardones considerados la antesala de los Oscar.
-Los cerca de 85 miembros de esta organización periodística con sede en Los Ángeles deberán decidir antes del 11 de enero los nombres de los elegidos para que la gala de entrega del próximo 16 de enero ofrezca su esperado panel de ganadores.
-¿Será el año de Brokeback Mountain, filme que aspira a un total de siete galardones en esta 63 edición de los Globos de Oro? ¿O una velada para recordar para George Clooney, la estrella que tiene en sus manos tres candidaturas, como actor secundario en Syriana y como director y guionista en Good Night, and Good Luck además del honor que le corresponde como productor de este último filme, aspirante como mejor drama del año?
- El grupo de votantes a los Globos de Oro es muy pequeño para tanta atención pero 6,000 pares de ojos han demostrado en anteriores ocasiones seguir con mucha atención sus elecciones.
-Se trata de la mirada de los miembros de la Academia de Artes y Ciencias de Hollywood que el próximo jueves recibirán sus papeletas para elegir sus candidatos, en este caso al más codiciado Oscar.
Con cada edición de los Globos de Oro este galardón algo tosco en su estatuilla que reproduce un globo terráqueo rodeado de película ha sellado a fuego el apelativo de "antesala de los Oscar".
-Tan sólo hace dos años la Asociación de la Prensa Extranjera en Hollywood pronosticó un pleno en su quiniela al premiar como mejor película dramática a The Lord of the Rings: The Return of the King, filme que también se hizo con el Oscar.
-La misma organización también premió a los cuatro actores y actrices que meses más tarde conseguirían el Oscar. No fue coincidencia. En los últimos trece años de historia, once de los ganadores del Globo de Oro a mejor filme repitieron su victoria.
-El pasado año fue la excepción que confirma la regla cuando los Globos de Oro prefirieron a The Aviator como mejor drama del año mientras que el Oscar fue a manos de "Million Dollar Baby".
-La crítica explicó esta diferencia de opiniones ante el tardío estreno del filme de Clint Eastwood que pilló casi por sorpresa a los miembros de una asociación que cierra más temprano su plazo de selección.
-Lo mismo les puede pasar en esta edición con dos de los títulos más esperados del año: el peso pesado de King Kong y la polémica obra de Steven Spielberg, Munich.
-Ninguno de ellos está entre los candidatos al mejor drama en la lista de los Globos de Oro aunque en ambos casos la organización reconoció la labor de sus directores con una candidatura en la categoría de mejor cineasta del año para Spielberg y Peter Jackson.
-Junto a Brokeback Mountain y Good Night, and Good Luck, la Asociación de la Prensa Extranjera tiene que elegir entre The Constant Gardener, A History of Violence y Match Point para tener a su ganador como mejor película dramática.
-A diferencia de los Oscar, los Globos de Oro hacen anualmente la diferencia entre drama y comedia o musical.
-En esta segunda categoría los candidatos son "Mrs. Henderson Presents", "Pride & Prejudice", "The Producers", "The Squid and the Whale" y "Walk the Line".
-De entre todas ellas, la firma de apuestas por Internet Goldderby sitúa a la cabeza a Brokeback Mountain y Walk the Line como posibles ganadoras en sus respectivas categorías.
-En cuanto a las mejores interpretaciones del año, los Globos de Oro decidirán entre Russell Crowe (Cinderella Man), Heath Ledger (Brokeback Mountain), Phillip Seymour Hoffman (Capote), Terrence Howard (Hustle and Flow) y David Strathairn (Good Night and Good Luck) como mejor actor dramático.Y entre María Bello (A History of Violence), Felicity Huffman (Transamerica), Gwyneth Paltrow (Proof), Charlize Theron (North Country) y Ziyi Zhang (Memoirs of a Geisha) como mejor actriz.
-En ambos casos la crítica no cuenta con un claro favorito por lo que la elección de la Asociación de la Prensa Extranjera puede aclarar, una vez más, el camino hacia el Oscar.
FUENTE: EFE
