Consideran que el inminentejuicio contra Luis Echeverría es más una decisión política que jurídica.
SUN-AEE
MÉXICO, DF.- El fallo de la Suprema Corte en torno a los hechos del diez de junio de 1971 -el llamado Halconazo- fue una decisión política más que jurídica, con fines electorales, advirtió la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional, ante el inminente juicio que se abrirá al ex presidente Luis Echeverría y al ex secretario de Gobernación, Mario Moya Palencia.
En un punto de acuerdo emitido por la Comisión Política Permanente del Consejo Político Nacional de ese partido, expresan su ?extrañamiento? por dicho fallo, luego de una discusión interna en la que los priistas catalogaron de ?tendencioso, manipulado y electorero? el veredicto emitido por la Corte.
?No pueden manipularse estos temas; si bien es cierto que son asuntos eminentemente jurídicos y puede haber mil maneras de interpretarlos o dejarle a la Suprema Corte o a los Tribunales que hagan la interpretación correspondiente, también es cierto que a unas horas de las elecciones del Estado de México y Nayarit, le tratan de sacar tajada política a éste y otros temas?, señalaron los priistas.
En la sesión de ayer no estuvo el líder nacional de ese partido, Roberto Madrazo; por tanto, los trabajos estuvieron encabezados por el presidente de la Comisión, Armando López Nogales, ex gobernador de Sonora y por el secretario técnico del Consejo Político, Mariano Palacios Alcocer. Bajo el mando de ambos se dio paso al extrañamiento.
?Esto parece más una maniobra de carácter electoral que una búsqueda de justicia a destiempo?, dijo tajante el presidente de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones.
Rafael Rodríguez Barrera, nuevo presidente de la Comisión Nacional de Procesos Internos del Revolucionario Institucional sentenció a su vez que ?es evidente el ánimo de sacar un tema de esa naturaleza cuando estamos a las puertas de elecciones importantes y donde la actitud no puede ser más agresiva en contra de la democracia, que estamos de manera incipiente creando?.
¿Qué significa delito de genocidio?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó el miércoles que no ha prescrito el delito de genocidio, relativo a la matanza de estudiantes ocurrida el diez de junio de 1971, y por el cual se acusa al ex presidente de la República Luis Echeverría Álvarez, y al ex secretario de Gobernación Mario Moya Palencia.
¿Qué significa genocidio? Es el propósito de destruir total o parcialmente a uno o más grupos generalmente por motivos políticos, religiosos o étnicos, dijo Arturo Zaldívar, integrante de la Comisión de Derecho Constitucional y Amparo de la Barra Mexicana de Abogados.
El jurista precisó que luego que se diera a conocer que no ha prescrito el delito de genocidio, el juzgador federal correspondiente tendrá que corroborar si efectivamente se cometió o no ese delito y en segundo lugar verificar si los responsables son Echeverría y Moya y si es así, se dictará una orden de aprehensión en contra de estos funcionarios.
?Hasta ahora lo que ha dicho la Corte es que para el ex presidente y el ex secretario de Gobernación el delito de genocidio no ha prescrito, pero la SCJN no se pronunció sobre si el delito se produjo o no?, afirmó.
