AP
CALIFORNIA, ESTADOS UNIDOS.- Mientras la fiscalía se acerca a los momentos finales de su caso contra Michael Jackson, los miembros del jurado enfrentan un dilema: ¿cuánto pueden confiar de las declaraciones de testigos que han admitido haber mentido en el pasado?
La fiscalía insiste en que la familia del muchacho que acusó a Jackson de abusar sexualmente de él sólo mintió bajo presiones: primero, de un padre abusador, y luego, de Jackson y de sus socios.
Pero abogados de la defensa, que podrían comenzar a plantear el caso en los próximos días de la semana, seguramente pedirán a los miembros del jurado descartar el testimonio de la familia pues han proliferado los testimonios falsos
La confianza de los miembros del jurado en las declaraciones de la familia dependerán en parte de la corroboración, por parte de la fiscalía, de declaraciones formuladas durante el proceso, que ya lleva ocho semanas.
Algunas de las declaraciones de la madre del muchacho suenan absurdas. Por ejemplo, que en una ocasión dijo haber temido que su familia desapareciera de la mansión de Neverland, propiedad de Jackson, a bordo de un globo aerostático.
Pero la madre podría haber obtenido credibilidad en otros temas. Por ejemplo, que temía que su familia estuviera en peligro. Para ello, la fiscalía mostró videos a fin de demostrar que personas vinculadas con Jackson vigilaban estrechamente la familia del muchacho, mientras él, su madre y sus hermanos parecían estar cautivos en Neverland.
Jackson, de 46 años, es acusado de haber abusado sexualmente del muchacho en febrero o marzo de 2003, de haberle dado una bebida alcohólica, y de conspirar para mantener a la familia cautiva.
Abogados de la defensa dicen que la familia del muchacho está haciendo falsas acusaciones contra Jackson a fin de sacarle dinero, algo que la familia niega.
