El ilícito que se le imputa no está sancionado por la Ley:PGR
SUN-AEE
MÉXICO, DF.- La Procuraduría General de la República (PGR) determinó no ejercer acción penal contra Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del DF, aunque lo sigue considerando presunto responsable de desacato.
A través de un comunicado, escueto, la dependencia federal dio a conocer la decisión del ministerio público de la Federación, Carlos Cortés Barreto, de no consignar el expediente del caso El Encino.
Indica que para la PGR ?el ciudadano Andrés Manuel López Obrador es probable responsable? de haber violado una suspensión que concedió un juez federal a los dueños del predio El Encino, sin embargo, señala que ?por falta de claridad en la sanción no ejercitará acción penal?.
Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández, titular de la PGR analizó junto a sus colaboradores la salida legal que se le daría al expediente 1339/FESPLE/2001, oficializando lo que el mandatario había dejado entrever: se cierra el caso López Obrador.
Se determinó que no es clara la sanción que establece la Ley para los delitos de desobediencia equiparables al abuso de autoridad que se le imputaban a AMLO y por el que fue desaforado.
Andrés Manuel López Obrador, aceptó de buena manera la decisión de la PGR, ante falta de claridad en la sanción a una presunta violación a un amparo.
López Obrador calificó la decisión de la PGR como una salida política al conflicto generado en torno a su desafuero y dio el mérito de ello a la movilización ciudadana.
?Es un triunfo de los ciudadanos que se manifestaron en contra de la ilegalidad y que reencauzaron la política por el camino de la democracia?, dijo.
No obstante, Fernando Espejel, abogado del supuesto dueño de El Encino, aseguró que presentará una inconformidad ante la PGR, ya que no está de acuerdo que no se ejercite acción penal en contra de López Obrador.
Dijo que tiene la instrucción de Federico Escobedo, propietario del predio en litigio, de agotar todas las instancias legales hasta que le paguen su indemnización o le devuelvan su terreno.
Fernando Espejel señaló que la determinación de la PGR no es satisfactoria porque se contradice con la sentencia del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal.
