Brenda M García | El Siglo de Durango.
La segunda vuelta en un proceso electoral es poco práctica, afirma Mario Galván, secretario ejecutivo del Instituto Estatal Electoral.
Al solicitarle al entrevistado su opinión sobre las propuestas de los partidos Acción Nacional y del Trabajo en cuanto a la reforma electoral, se alteró ante un cuestionamiento sobre una palabra no dicha en el desarrollo de la entrevista.
El funcionario comentó que la segunda vuelta electoral es complicado realizar debido a que ?si el ciudadano no va una primera vez, no sé si tenga la capacidad de convocar a todos los ciudadanos para que se vaya a la segunda?. Esto se contextualiza como abstencionismo y queda por entendido que la segunda vuelta es poco práctica debido a este fenómeno.
Durante la nota se indicará con una ?R? la pregunta del reportero y con una ?MG? la respuesta del funcionario.
En cuanto a la segunda vuelta electoral que plantean los partidos de oposición, ¿es viable?
Estoy pensando de la siguiente manera: la segunda vuelta electoral siempre es algo complicado. ¿Por qué complicado? Aquí estaríamos hablando de lo que se busca en la gobernabilidad y más que nada en la legitimidad. No sé el sentido que le estén dando los partidos políticos a esta segunda vuelta; estamos hablando que la segunda vuelta es para garantizar la legitimidad en el poder.
Pero yo creo que hay una cuestión de fondo si el ciudadano no va una primera vez; no sé si tenga la capacidad de convocar a todos los ciudadanos para que se vaya a la segunda vuelta. Hay países que sí la tienen, pero cada país es diferente... se tiene que evaluar.
De las agendas particulares se contempla la redistritación y ampliar a 17 diputaciones, que es la propuesta de los priistas, mientras la oposición dice que no, pero a lo mejor sí un distrito indígena. Ustedes que están en lo operativo, ¿sí es posible una redistritación?
Tendríamos que hacer todo el procedimiento para determinar el número de distritos. No sé cuál sea la idea de los 17 distritos, si sea quitarle a la representación proporcional porque luego algunos partidos no quieren porque se afecta la representación proporcional porque algunos de ellos acceden al Congreso de esta manera.
Yo creo que la reforma va a ser integral; hay que entrarle a revisar todas las cuestiones y no sólo una parte del pedido. Hay que recordar que el Congreso se integra por dos principios: la mayoría y de representación proporcional no dice en qué sentido. Hay que ver cómo se constituiría el Congreso.
El PRI dice que no hay problema con la gobernabilidad, pero la oposición sí. Estaríamos representados porque ahora son 15 y si se abre de 17 ya no va ir en 50 más uno y si usted está reflejando sobre el nivel de abstencionismo, es alto, es decir...
¿Quién lo está reflejando?
Usted mencionó el asunto.
Yo no he mencionado el abstencionismo.
Sí lo mencionó en el asunto de la primera vuelta.
Yo no mencioné abstencionismo.
Usted lo mencionó cuando dijo: a la primera vuelta ?si no van...?
Yo no mencioné.
¿No se llama abstencionismo?
No sé. Será abstencionismo o falta de interés.
En términos electorales así se llama al porcentaje que no va a las urnas, así se llama.
Denomínalo como tú quieras... no me quieras llevar con un camino que no...
¿Cómo se llama en términos electorales?
Ya me lo dijiste tú. Por eso...
¿No hay riesgo de gobernabilidad entonces?
No sé. No sé.
Y terminó de esta manera en forma abrupta la entrevista.
