Tras una discusión de dos horas, los ocho componentes del jurado del caso Jackson terminaron el primer día de deliberaciones sin tomar decisión alguna.
Los Angeles (EU), (EFE).- El jurado del caso contra Michael Jackson concluyó hoy sus primeras deliberaciones sin tomar una decisión e inició un descanso de dos días antes de reanudar el lunes sus debates.
Las ocho mujeres y cuatro hombres que componen el jurado discutieron hoy el caso durante dos horas antes de poner fin a sus deliberaciones y marcharse a casa para el fin de semana.
El jurado, que debe decidir si Jackson es inocente o culpable de diez cargos, entre ellos abuso sexual de un menor, recibió hoy el caso después de que concluyó la fase de presentación de argumentos finales por parte de la defensa y la acusación, y tras unas últimas instrucciones legales por parte del juez Rodney Melville.
Después del inicio de las deliberaciones, Jackson dejó las dependencias de los juzgados de Santa María y, junto con sus acompañantes, se marchó en una caravana de automóviles, con gesto serio y sin hacer declaraciones.
Jackson, de 46 años, está acusado de diez cargos que incluyen cuatro de abuso sexual de un menor, uno de intento de abuso y uno de conspirar para retener al demandante y a su familia contra su voluntad.
Además, está acusado de otros cuatro cargos de suministrar alcohol a un menor, aunque el juez redujo la acusación, al eliminar la intención sexual en este acto.
Jackson se ha declarado inocente de todos los cargos y se encuentra en libertad bajo una fianza de tres millones de dólares.
De ser declarado culpable de todos los cargos, la sentencia puede llegar a los 20 años de cárcel.
El jurado deliberará a puerta cerrada en el tribunal de Santa María (California) en jornadas de seis horas diarias, en principio de 8.30 a 14.30 hora local (15.30 a 21.30 GMT), según el horario marcado por el juez.
Se espera que, dada la complejidad del caso, la fase de deliberaciones pueda ser larga.
En trece semanas de juicio comparecieron en el estrado más de un centenar de testigos y se presentaron más de 600 pruebas materiales, todo ello disponible para un segundo análisis del jurado si así lo solicita.
Como recordó el abogado de Jackson, Thomas Mesereau, durante el alegato final de la defensa, que concluyó hoy, la acusación describió al cantante como un bebedor pedófilo y coleccionista de pornografía, al que ni tan siquiera le va bien en su carrera artística.
Para la defensa, se trata de una campaña de descrédito contra el intérprete de "Bad", que tiene como única intención ocultar el fracaso de la acusación a la hora de probar su caso.
"Si no se les cree más allá de una duda razonable, el veredicto para Jackson debe de ser el de inocente. Es la ley", recordó Mesereau.
El abogado defensor aprovechó su última alocución ante el jurado para presentar al menor y a la familia demandante como unos aprovechados, acostumbrados a mentir por dinero.
"Y lo único que necesitan es un veredicto de culpabilidad", dijo para explicar la supuesta motivación económica de la familia.
El abogado aseguró que el juicio persigue únicamente obtener dinero del cantante, para lo que la supuesta víctima y su familia esperan un veredicto de culpabilidad que les respalde en una demanda civil por daños y perjuicios.
En nombre de la acusación, el fiscal adjunto, Ron Zonen, continuó hoy sus ataques contra Jackson, a quien este jueves describió como alguien que aprovechó su fama, y el alcohol a su alcance, para acabar con la inocencia de un menor.
"Se trata de la explotación y abuso sexual de un joven de 13 años convaleciente de cáncer a manos de una estrella internacional", resumió Zonen con dureza ante un jurado sombrío.
Según la acusación, Jackson atrajo a su supuesta víctima "al mundo de lo prohibido", ayudado por el alcohol que proporcionó al menor para doblegarle.
"No es la primera vez que Jackson se toma estas libertades sexuales con un menor de 13 años", machacó Zonen, al recordar las supuestas acusaciones que se dieron hace más de una década contra el cantante, aunque éstas nunca llegaron a juicio.
